Кратко — принципы и практические протоколы для публичных объявлений о потенциальных биосигналах/техносигналах, направленные на минимизацию ложноположительных толкований.
- Верификация и научная строгость
- Независимое подтверждение: требовать подтверждения от по крайней мере $\ge 2$ независимых инструментов/обсерваторий до публичного объявления.
- Повторность: сигнал должен быть повторно наблюдаем в $\ge 3$ разных эпизодах/интервалах (если это применимо).
- Статистические критерии: использовать заранее определённые пороги (например, SNR, p‑уровни) — рекомендательное примерное значение p‑уровня для предварительной уверенности $p<10^{-5}$\; или аналогичная вероятность ложноположительного срабатывания; окончательное решение должно опираться на согласование вероятностей и контекст.
- Байесовская оценка неопределённости: публиковать апостериорную вероятность, чтобы показать зависимость от априорных допущений; например:
$\frac{P(\mathrm{ET}|D)}{P(\neg \mathrm{ET}|D)}=\frac{P(D|\mathrm{ET})}{P(D|\neg \mathrm{ET})}\cdot \frac{P(\mathrm{ET})}{P(\neg \mathrm{ET})}.$
- Прозрачность и воспроизводимость
- Открытые данные: публиковать исходные данные, калибровки, код обработки и описания инструментов одновременно с заявлением или по контролируемому ссылочному доступу.
- Описание альтернатив: явно перечислять и количественно оценивать все известные астрофизические или техногенные артефакты, шумы и систематические ошибки, которые могли бы объяснить сигнал.
- Поэтапное (стадиальное) раскрытие информации
- Стадия $\text{I}$ — кандидат: уведомление узкого круга экспертов и наблюдательных сетей для подтверждения; публичных заявлений избегать.
- Стадия $\text{II}$ — подтверждённый кандидат: объявление научному сообществу с доступом к данным и просьбой об независимой верификации.
- Стадия $\text{III}$ — верифицированный сигнал: публичное заявление для общества с полным набором данных, методологии и оценок неопределённостей.
(Чёткие критерии перехода между стадиями должны быть заранее согласованы.)
- Коммуникация и информационная ответственность
- Ясность формулировок: в пресс‑релизе указывать уровень уверенности, возможные альтернативные объяснения и дальнейшие шаги; избегать эмоционально заряженных слов.
- Единая точка контакта: назначить ответственную научно‑медийную группу, координирующую все сообщения и Q&A.
- Подготовленные материалы: краткие FAQ, визуализации, перевод на основные языки и адаптации для разных культурных контекстов.
- Борьба с дезинформацией: оперативная публикация проверенных фактов и опровержений слухов.
- Этическая и культурно‑социальная чувствительность
- Вовлечение социальных наук и этики: в консультативную группу включать антропологов, социологов, религиоведов, представителей коренных и уязвимых сообществ.
- Учёт культурных последствий: оценивать возможные социальные реакции и моральные дискуссии, готовить рекомендации по уважительному учёту мировоззрений различных сообществ.
- Принцип невмешательства: избегать действий (например, ответных передач) без международного консенсуса; заранее согласовать процедуры для потенциальных ответов.
- Международное управление и координация
- Скоординированные уведомления: одновременно информировать соответствующие международные структуры (например, научные сообщества, UNOOSA/ООН, IAU и профильные институты SETI).
- Кодекс поведения: разработать и поддерживать международно признанный набор правил (аналог «декларации принципов»), обязательный для проектов, занимающихся поиском внеземной жизни.
- Практические механизмы для минимизации ложноположительных толкований
- Технические: контроль качества данных, независимая обработка «сырых» данных разными командами, симуляции ложных сигналов для тестирования процедур распознавания.
- Административные: временные эмбарго для проверки (чётко регламентированные и ограниченные по времени), план поэтапного раскрытия, санкции за преднамеренные фальсификации.
- Образовательные: заранее подготовленные просвещающие материалы для СМИ и общественности о том, как интерпретировать вероятностные заявления.
Заключение: ключевой принцип — сочетание строгой научной верификации, полной прозрачности и уважительного, заранее согласованного процесса коммуникации с учётом культурных и этических аспектов. Это минимизирует ложноположительные толкования и снижает социальные риски при объявлении о потенциальных биосигналах или техносигналах.