Коротко: в гибридной зоне с частичной фертильностью и асимметричным потоком генов одновременно действуют и донаборные $prezygotic$ барьеры, и постзиготические $postzygotic$. Они вместе определяют, почему виды остаются разграниченными и почему генетический обмен идёт в одну сторону. Ниже — развернуто, но по пунктам.

1) Какие донаборные барьеры возможны $икаконидействуют$

Поведенческие / половой отбор: различия в песне, брачных кличах, демонстрациях или предпочтениях партнеров — уменьшают частоту скрещиваний. Экологические/пространственные: виды используют разные микро‑места гнездования или кормления; контакт ограничен, поэтому гибридов меньше. Временные: разница в времени размножения. Механические/гаметные: несовместимость половых органов или гамет $режеуптиц$.
Эти барьеры снижают частоту образования гибридов и тем самым поддерживают границы видов $особенноэффективны,еслисильны—«предотвращают»утечкугенов$.

2) Какие постзиготические барьеры $иихособенностидляптиц$

Частичная жизнеспособность/уменьшенная приспособленность гибридов: гибриды могут хуже выживать в родных нишах родителей. Частичное бесплодие гибридов $увасоноотмечено$: снижает возможность обратного скрещивания $backcrossing$. Haldane’s rule: у птиц гетерогаметный пол — самки $ZW$. Поэтому при ДМ‑несовместимостях чаще страдают самки: они менее жизнеспособны/бесплодны → это сильный фактор, ограничивающий прохождение материнских линий и гамет через гибридов. Dobzhansky–Muller $DM$ и цитонуклеарные несовместимости: взаимодействия между аллелями разных геномов $ядро\leftrightarrow митохондрии$ дают направленные эффекты в зависимости от направления скрещивания.
Эти барьеры уменьшают успех гибридов или их потомков, поддерживая видовую целостность. Если они частичные — разрешают некоторый генетический обмен.

3) Почему возникает асимметричный поток генов $основныепричины$

Направленная фертильность: один тип скрещивания $A♂\times B♀$ даёт более плодовитых/выживших гибридов, чем противоположный, — генетический перенос идёт в сторону вида, чей геном легче проходит через гибридов. Различия в поведении/предпочтениях: один вид охотнее спаривается с чужаками. Половой/половой‑biased дисперсион: если, например, самцы одного вида чаще расселяются, то их аллели будут чаще попадать в популяцию другого вида. Естественный отбор: адаптивные аллели одного вида могут «просачиваться» в другой $adaptiveintrogression$. Цитоплазматическая совместимость: митохондриальные/материнские линии могут легче заменяться в одном направлении.
В результате можно видеть явную направленность introgression $например,nuDNAидётводнусторону,mtDNA—другуюиливообщенеидёт$.

4) Какие генетические паттерны вы ожидаете увидеть

Кллины по локусам: по мере перехода через зону частоты аллелей меняются; ширина кллина пропорциональна sqrt${\sigma }^2/s$ $\sigma —дисперсиярасселения,s—силаотбраковкигибридов$. Несогласованные кллины $discordantclines$: разные локусы имеют разные центры и ширины — признак асимметричного/локально‑адаптивного интрогрессирования. Асимметричный генетический состав гибридов: индивидуумы в зоне и за её пределами покажут смещённые пропорции анцестри $например,большинствобэккроссоввсторонувидаA$. mtDNA vs nuDNA дискордантность: митохондrial‑группы могут показывать другой географический рисунок, чем ядерные маркеры — особенно если скрещивания направленные или есть цитонуклеарные несовместимости. Меньшая интрогрессия на половых хромосомах $Z$: у птиц ожидается повышенное различие и более узкие кллины для Z‑связанных локусов $из‑заHaldaneибольшеговкладаZврепродуктивнуюизоляцию$. Геномные «острова»/регионы с высоким Fst: локусы, участвующие в барьерах, будут иметь резкие границы и высокое дивергентность; нейтральные/адаптивные локусы могут легко интрогрессировать. Повышенная линкидж‑дизэквилибриум $LD$ в зоне гибридизации, особенно между локусами, отвечающими за изоляцию. Ассиметричные сигнатуры в тестах $ABBA‑BABA/D‑statistic$: покажут направление интрогрессии. Сексуальные различия в фертильности: в кроссах и в популяционных данных — выраженная редукция женской фертильности/выживания у гибридов $Haldane$.

5) Как это влияет на сохранение видов

Если донаборные барьеры сильны → мало гибридов → виды сохраняются. Если постзиготические барьеры сильны → гибриды отбраковываются, зона остаётся «напряжённой» $tensionzone$ и виды стабильны. Если барьеры частичные и интрогрессия асимметрична → возможны долгосрочные сценарии:
стабилизация зона и сохранение двух видов с частичным обменом генов; направленное «захватывание» адаптивных аллелей одного вида другим $adaptiveintrogression$; в некоторых случаях — генетическое «поглощение» одного вида $swamping$, если поток генов и демография/отбор направлены в пользу одного вида. Наконец, наличие Haldane’s rule и сильных Z‑барьеров обычно препятствует слиянию видов и делает интрогрессию более локализованной.

6) Какие данные и анализы помогут подтвердить это

Поведенческие эксперименты $предпочтениясамцов/самок,плейбэкипесен$. Контролируемые скрещивания $обанаправления$ и оценка выживаемости/плодовитости потомков по полу. Метки/слежение для определения половой предопределённой дисперсии. Геномный анализ: плотный набор SNP, mtDNA, анализы адмикстуры $ADMIXTURE/STRUCTURE$, genomic cline $introgress,bgc$, Fst по хромосомам, D‑статистика $ABBA‑BABA$ для направления интрогрессии, скан на селекционные сигналы, сравнение Z vs autosomes. Моделирование клауз/ширин клэйнов для оценки силы отбора s по известной дисперсии расселения.

Короткий итог

Донаборные барьеры уменьшают частоту гибридов; постзиготические $включаяHaldane’sruleиDM‑несовместимости$ снижают их вклад в следующий генетический пул. При частичной фертильности и асимметричном потоке генов вы ждите направленного интрогрессирования, дискордантности mtDNA/nuDNA, более узких клэйнов и повышенной дивергенции на Z‑хромосоме, геномных «островов» изоляции и структуры популяций с бэккроссами в сторону одного вида.
Если нужно, могу предложить конкретную программу геномных анализов и статистических тестов для ваших данных $SNP‑матрица,mtDNA,географическиекоординаты,фенотипы$ и интерпретацию возможных результатов.