Кратко — сравнение, когда и почему применять один или другой стандарт, и практические последствия смешения правил.

1) Основные различия по подходу

Принцип базирования и обозначения допусков

EСКД (традиционные GOST-правила) исторически ориентированы на привычную для российской практики "координатную"/цепную размерность с явным указанием базовых поверхностей и числовых ±допусков. Упор на понятность для изготовителя/контроля.Международные стандарты GPS/ISO (например ISO 1101, ISO 14405, ISO 286 и т.д.) дают более формализованную символику геометрических допусков, систему базирования (datum-feature), возможность явно задавать форму/ориентацию/позиционирование без подробных размерных цепочек.

Геометрические допуски (GD&T)

ISO GPS: развитая символика (плоскостность, перпендикулярность, позиция и т. п.), рамки для указания системы допусков и базовых элементов, понятные правила интерпретации измерений.Традиционный EСКД: раньше меньше опирался на GPS-символы, больше на линейные/координатные допуски. В настоящее время многие российские стандарты формализуют GPS-символику, но в отдельных организациях по‑прежнему предпочитают «классические» обозначения.

Система посадок и таблицы допусков

Международная система (ISO 286) — привычная международная номенклатура (классы IT, буквенные посадки).В России есть эквивалентные национальные таблицы/правила; часто они совместимы, но обозначения/номинации могут отличаться в документах.

Расчёт суммарных допусков (стек допусков)

Два распространённых подхода: worst‑case (суммирование допусков), статистический (RSS). Выбор часто определяется практикой и критичностью функционального требования.Тенденция у международных проектов — более широкое использование статистических методов для снижения стоимости при обоснованной оценке надёжности; в консервативной EСКД‑практике чаще применяется worst‑case.

2) Когда целесообразно придерживаться EСКД (GOST)

Проекты для российских госзаказчиков, военных, атомной, энергетической отраслей — где требование нормативов/сертификации по EСКД/GOST.Когда подрядчики и поставщики в цепочке производства находятся преимущественно в РФ/странах СНГ и имеют опыт работы по EСКД.Для серийных изделий с устоявшейся документацией и технологией, где изменение системы допусков приведёт к ошибкам и затратам.

3) Когда целесообразно придерживаться ISO/GPS

Экспортные проекты, международное сотрудничество, поставки на зарубежные производства.Проекты с высокой сложностью сборки, требующие точного управления формой/позиционированием (использование GD&T).Когда подрядчики, измерительные системы и CAD/CAM/CAE инструменты ориентированы на ISO (например, автоматизированная проверка по ISO 1101).Для оптимизации размеров и снижения сборочных затрат методом статистического расчёта и использования систем посадок ISO.

4) Практические последствия смешения правил

Неоднозначность интерпретации чертежа: разные сотрудники/подрядчики могут по‑разному понимать, какой допуск/базирование применять → ошибки изготовления и контроля.Несоответствие контрольных методов: измерительное оборудование и программное обеспечение могут ожидать иной формат обозначений (символы GD&T vs текстовые допуски), что усложнит КДП/ОТК.Неправильный расчёт стеков: суммирование допусков по одному правилу, при применении другого — приводят к превышению функциональных зазоров/натягов, зазору/защёлкиванию или заклиниванию.Рост брака и переделок: особенно при несовпадении допусков для сопрягаемых деталей (разные системы посадок/таблицы).Контрактные споры: если в технической документации не оговорено, какой стандарт имеет приоритет, возможны споры по приёмке.Потери эффективности: дополнительные согласования, необходимость конвертации, обучение персонала.

5) Рекомендации по практической работе и предупреждение проблем

В проекте выбрать один юридически/оперативно приоритетный стандарт и указать его в титульном блоке чертежа: "Все размеры и допуски по EСКД (GOST ...) / по ISO (указать номера стандартов)". Это снижает риск разночтений.Если применяется смесь (например, EСКД-оформление + ISO‑GFDT для сложных деталей) — явно зафиксировать:
какие элементы читаются по ISO (список), какие по ESKD;приоритет стандартов при расхождении формулировок;метод расчёта стеков (worst‑case или RSS) и критерии приёмки.Однозначно указывать базовые поверхности/датумы и порядок вычисления размерной цепи (схема размерных цепочек).Для посадок явно приводить ссылку на используемую систему таблиц (ISO 286 или национальные таблицы) и пояснять, базовая ли система (от отверстия/вала).Обеспечить поставщиков и ОТК образцами/протоколами измерений и, при необходимости, переводными таблицами/пояснениями.Внедрить чек-лист для чертежа: стандарт (GOST/ISO), метод стеков, применены ли символы GD&T и трактовка, требования к контролю, допустимые методы измерений.Привлекать метрологию/производство ещё на стадии конструирования, чтобы выбирать допустимые допуски и метод контроля.

6) Небольшой пример последствий (иллюстрация)

Допустим три сопряжённых линейных размеров 10±0.05, 20±0.05, 30±0.05.
Worst‑case: суммарный допуск = 0.15 (макс‑мин) — может привести к зазору/натягу при сборке.Статистический (RSS): sqrt(0.05^2+0.05^2+0.05^2) ≈ 0.0866 — позволяет уменьшить проектный запас и сэкономить на обработке.Если чертеж для изготовителя подразумевает worst‑case (EСКД‑подход), а расчёт прочности делался по RSS (международная практика), — сборка может не соответствовать ожиданиям.

7) Вывод / практическое правило

Для юридической и производственной однозначности — выбрать один стандарт и строго его соблюдать.Если смешение неизбежно — документировать границы применения каждого подхода, определять приоритеты и приводить конкретные примеры/инструкции в техзадании.Вовлекать производство и метрологию при принятии решения, чтобы допуски были выполнимы и проверяемы теми методами, которыми располагает завод/поставщик.

Если нужно, могу:

составить короткий шаблон‑примечание для титульного блока чертежа с формулировкой применения стандартов;показать пример оформления размерной цепочки в стиле EСКД и в стиле ISO (с пояснениями);помочь оценить конкретный стек допусков — дайте размеры и допуски.