Кратко сопоставляю характеристики и экономические результаты трёх систем на основе исторических кейсов XX века.

1) Свободный рынок — пример: Гонконг (британская администрация, примерно (1950)–(1997))

Характеристики: частная собственность, связь цен с рынком, минимальное регулирование и низкие налоги, гибкий рынок труда, ориентир на экспорт и услуги. Экономические результаты: быстрое экономическое развитие и урбанизация; среднегодовой рост ВВП на душу населения в послевоенный период высокий (порядка ( \sim 5\%–7\%) в долгие отрезки); высокая предпринимательская активность и международная торговля; низкие социальные трансферты — более высокая неравность по сравнению с развитыми социальными государствами; уязвимость к внешним шокам и спекулятивным пузырам.

2) Смешанная экономика — примеры: страны Западной Европы (Франция, Швеция) и США послевоенного периода

Характеристики: преобладание частной собственности при мощном государственном секторе (социальные программы, регулирование, антикризисная политика), активная фискальная и монетарная политика, корпоративное регулирование. Экономические результаты: «золотой век» ( \approx 1950)–(1973): высокие темпы роста ВВП и производительности (например, темпы роста ВВП в Западной Европе и Японии часто ( \sim 4\%–6\%)); снижение бедности и неравенства благодаря социальным трансфертам; стабильный спрос и массовое потребление; позже — проблемы стагфляции (1970)-х и рост государственных расходов, требовавшие реформ. В целом баланс роста и социальной защиты.

3) Плановая экономика — примеры: СССР (особенно (1928)–(1960) и далее), Китай до реформ (1949)–(1978)

Характеристики: государственная/кооперативная собственность на средства производства, централизованное планирование и квоты, фиксированные цены, ограниченная роль рынка, слабые материальные стимулы для инноваций. Экономические результаты: в ранней фазе — быстрая индустриализация и высокая динамика промышленного объёма (в отдельных периодах промышленный рост может быть очень высоким, десятки процентов в год по отдельным отраслям), что привело к росту тяжёлой промышленности и военного потенциала; долгосрочная неэффективность ресурсов, дефицит потребительских товаров, низкая производительность в сельском хозяйстве; стагнация роста ВВП на душу населения к (1970)–(1980) (темпы часто снижались до порядка ( \sim 1\%–2\%)); крупные социальные и гуманитарные последствия при провалах (например, голод в Китае конца (1950)-х — начало (1960)-х, экономические ограничения в позднем СССР).

Ключевые компромиссы (итог, коротко)

Свободный рынок: сильный стимул к росту и инновациям, но большая неравность и меньшая защита от социальных рисков. Смешанная экономика: компромисс — устойчивый средне‑высокий рост + социальная защита, но выше налоги и потенциальная бюрократизация. Плановая экономика: быстрый толчок к индустриализации при мобилизации ресурсов, но хронические неэффективности, низкая адаптивность и в долгосрочной перспективе — рост ниже рыночных ориентиров.

Если нужно, могу кратко привести конкретные численные сравнения ВВП на душу населения или темпов роста для выбранных стран и периодов.