Коротко — в чём смысл сдвига
- Классическая теория (либо трудовая теория стоимости у Рикардо/Маркса, либо «стоимость производства»): цена объяснялась затратами на производство (воплощённым/непосредственным трудом и нормальной прибылью); распределение доходов анализировалось через классы (зарплата, прибыль, рента) и норму прибыли.
- Маржинализм (конец XIX — начало XX в.) перенёс акцент на предельные величины и субъективные оценки: цена и спрос формируются на основе предельной полезности потребителя; факторы производства получают доходы, равные их предельному продукту.
Ключевые условия (в форме маржинализма)
- Условие максимизации полезности (два блага): $\frac{M{U}_x}{p_x}=\frac{M{U}_y}{p_y}$ (предельная полезность на рубль одинакова для всех благ).
- Фирма в конкурентном рынке: ценa = предельные издержки $p=MC$.
- Вознаграждение фактору = его предельный продукт (в стоимостном выражении): $w=p\cdot MPL$, $r=p\cdot MPK$, или в реальных величинах $MPL=\frac{w}{p}$.
Чем это меняет представление о ценах и распределении
- Цена — не только функция трудозатрат, а результат пересечения кривых спроса (основанного на предельной полезности) и предложения (основанного на предельных издержках).
- Распределение доходов определяется маргинальной производительностью факторов при условиях конкурентных рынков: каждый фактор получает свою предельную добавленную стоимость.
- Субъективность спроса, убывающая предельная полезность и эластичности определяют чувствительность цен и объёма к изменениям налогов/субсидий — важность сторонних эффектов и рыночных несовершенств очевидна.
Практические выводы для современной фискальной и социальной политики
1. Оптимизация налоговой нагрузки по эластичностям:
- Чем менее эластичен спрос/предложение, тем меньше потери благосостояния при налогообложении этой базы. Это формализуется в подходе Рэмзи: налог на благо i должен быть обратно пропорционален его эластичности ${\epsilon }_i$ (в простом виде $\frac{t_i}{1+t_i}\propto \frac{1}{{\epsilon }_i}$).
- Налоги на мобильный капитал (высокая эластичность) и на искажённые рынки увеличивают утраты — осторожность при налогообложении капитала и прибыли транснациональных компаний.
2. Аргументы в пользу прогрессивного налогообложения и трансфертов:
- Убывающая предельная полезность дохода $U^{\prime }(c)$ => перераспределение от богатых к бедным повышает суммарное общественное благосостояние при разумных условиях (мотив для прогрессивного подоходного налога и целевых трансфертов). Это лежит в основе оптимальных (Ниррилесовых) схем налогообложения, учитывающих стимулы.
3. Проектирование автоматических стабилизаторов и целевых выплат:
- Низкооплачиваемые домохозяйства имеют более высокий предельный склонность к потреблению (MPC), значит направленные выплаты или снижение налогов для бедных дают больший мультипликатор фискального импульса, чем эквивалентные меры для богатых.
4. Коррекция внешних эффектов и общественных благ:
- Переход к маржинальному подходу подчёркивает необходимость внутренних корректирующих мер: оптимальный «пигувианский» налог равен предельному внешнему ущербу $t=MEC$. Финансирование общественных благ должно опираться на оценку предельной готовности платить.
5. Учёт рыночных несовершенств:
- Формула «фактор получает свой MP» справедлива при конкуренции; при монополиях/монопсонии/больших рыночных силах необходимы антимонопольная политика, регулирование зарплат (минимальная зарплата может повысить благосостояние при монопсонии) и поддержка коллективных переговоров. Политика должна учитывать распределение власти и институты.
6. Практические рекомендации — кратко:
- Структурировать налоги так, чтобы минимизировать искажающие эффекты: больше налогов на малоэластичные базы, осторожно с налогообложением мобильного капитала.
- Использовать прогрессивный подоходный налог и целевые трансферты из-за убывающей предельной полезности дохода.
- Применять Пигу-таксы/субсидии для внешних эффектов и финансировать общественные блага исходя из предельной пользы.
- Дизайн социальных выплат ориентировать на группы с высокой MPC для усиления стабилизации и борьбы с бедностью.
- Бороться с рыночной властью и неравенством доходов через регулирование, антимонопольную политику и инвестиции в человеческий капитал.
Ограничения идеи маржинализма (важно при применении политики)
- Теории маржинальных цен/распределения требуют конкурентных рынков и полной информации; в реальности — внешние эффекты, асимметрии информации, институциональные факторы и исторические концентрации капитала требуют дополнительных инструментов и корректировок политики.
Вывод: маржинализм перевёл аналитику цен и распределения на язык предельных величин и субъективной полезности; для современной фискальной и социальной политики это значит — налогирование и трансферты нужно проектировать с учётом предельных эффектов (эластичностей, убывающей предельной полезности, внешних эффектов, рыночной силы), сочетая эффективность и справедливость.