Сравните подходы кейнсианской и австрийской школ к вопросам безработицы и циклических спадов, укажите, в каких ситуациях каждая школа предлагает более адекватные решения
Кратко — по сути и с пояснениями. 1) Причины безработицы и спадов - Кейнсианцы: главный мотор — недостаточный совокупный спрос. Из‑за жестких номинальных зарплат/цен и психологической неопределённости производство и занятость падают, появляется вынужденная (involuntary) безработица. - Австрийцы: корень в искажении межвременной структуры капитала из‑за искусственно низких процентных ставок и кредитной экспансии; возникают «малиинвестирования» (malinvestment), после чего наступает корректирующий спад и безработица — реальное перераспределение ресурсов, а не просто дефицит спроса. 2) Политические рекомендации - Кейнсианцы: активная макрополитика — расширительная фискальная (рост госрасходов/снижение налогов) и монетарная (понижение ставок, количественное смягчение) политика, автоматические стабилизаторы; цель — восстановить совокупный спрос и занятость в кратком/среднем периоде. - Австрийцы: отказаться от искусственных стимулов, дать рынку «очиститься» — позволить банкротствам, распустить неправильно направленный капитал, вернуть рыночную ставку процента; долгосрочная политика — ограничение денежной эмиссии, структурные реформы, восстановление сигналов цен. 3) Сильные/слабые стороны - Кейнсианство: быстрое смягчение циклов, обоснование интервенций при большом безработице; риски — накопление долгов, возможное сохранение неэффективных предприятий и искажений (moral hazard), инфляция при переизбытке стимулов. - Австрийский подход: предотвращает продолжение искажений, дисциплинирует предпринимателей и банки; слабость — высокий социальный и экономический издержек в коротком сроке (резкая безработица, банкротства), мало формализованных количественных инструментов и спорные эмпирические тесты. 4) В каких ситуациях каждая школа адекватнее - Когда у спада явная причина — внезапный коллапс спроса (паникующий потребитель, внешние шоки спроса) и есть значительный незанятый ресурсный потенциал, особенно при низких ставках и свободной денежной политике (ликвидная ловушка) — кейнсианские стимулы и фискальная поддержка более адекватны для быстрого снижения безработицы и смягчения кризиса. - Когда спад — следствие предшествующей длительной кредитной экспансии, пузырей и системных искажений капитала (например, кредитно‑жилищный пузырь), и проблема — структурная перестройка экономики — австрийские рецепты (непродление «зомби»‑фирм, реструктуризация, прекращение искусственного кредитования) лучше предотвращают повторение искажений (хотя это болезненно в кратком сроке). 5) Практический вывод (компромисс) - В реальной политике часто требуется смешанный подход: в острой фазе — временная поддержка спроса, чтобы избежать гуманитарной катастрофы и финансового коллапса; затем — реструктуризация, ужесточение кредитных стандартов и институционные реформы, чтобы не допускать повторных искажений. Выбор зависит от диагноза: доминирует ли текущая проблема дефицит спроса или системная неправильная аллокация капитала.
1) Причины безработицы и спадов
- Кейнсианцы: главный мотор — недостаточный совокупный спрос. Из‑за жестких номинальных зарплат/цен и психологической неопределённости производство и занятость падают, появляется вынужденная (involuntary) безработица.
- Австрийцы: корень в искажении межвременной структуры капитала из‑за искусственно низких процентных ставок и кредитной экспансии; возникают «малиинвестирования» (malinvestment), после чего наступает корректирующий спад и безработица — реальное перераспределение ресурсов, а не просто дефицит спроса.
2) Политические рекомендации
- Кейнсианцы: активная макрополитика — расширительная фискальная (рост госрасходов/снижение налогов) и монетарная (понижение ставок, количественное смягчение) политика, автоматические стабилизаторы; цель — восстановить совокупный спрос и занятость в кратком/среднем периоде.
- Австрийцы: отказаться от искусственных стимулов, дать рынку «очиститься» — позволить банкротствам, распустить неправильно направленный капитал, вернуть рыночную ставку процента; долгосрочная политика — ограничение денежной эмиссии, структурные реформы, восстановление сигналов цен.
3) Сильные/слабые стороны
- Кейнсианство: быстрое смягчение циклов, обоснование интервенций при большом безработице; риски — накопление долгов, возможное сохранение неэффективных предприятий и искажений (moral hazard), инфляция при переизбытке стимулов.
- Австрийский подход: предотвращает продолжение искажений, дисциплинирует предпринимателей и банки; слабость — высокий социальный и экономический издержек в коротком сроке (резкая безработица, банкротства), мало формализованных количественных инструментов и спорные эмпирические тесты.
4) В каких ситуациях каждая школа адекватнее
- Когда у спада явная причина — внезапный коллапс спроса (паникующий потребитель, внешние шоки спроса) и есть значительный незанятый ресурсный потенциал, особенно при низких ставках и свободной денежной политике (ликвидная ловушка) — кейнсианские стимулы и фискальная поддержка более адекватны для быстрого снижения безработицы и смягчения кризиса.
- Когда спад — следствие предшествующей длительной кредитной экспансии, пузырей и системных искажений капитала (например, кредитно‑жилищный пузырь), и проблема — структурная перестройка экономики — австрийские рецепты (непродление «зомби»‑фирм, реструктуризация, прекращение искусственного кредитования) лучше предотвращают повторение искажений (хотя это болезненно в кратком сроке).
5) Практический вывод (компромисс)
- В реальной политике часто требуется смешанный подход: в острой фазе — временная поддержка спроса, чтобы избежать гуманитарной катастрофы и финансового коллапса; затем — реструктуризация, ужесточение кредитных стандартов и институционные реформы, чтобы не допускать повторных искажений. Выбор зависит от диагноза: доминирует ли текущая проблема дефицит спроса или системная неправильная аллокация капитала.