Краткий ответ: валютные курсы и торговая политика были ключевыми каналами интеграции стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в экономику ЕС; они одновременно привлекли иностранные инвестиции и перестроили занятость — через снижение торговых издержек, рост доступа к рынкам ЕС и изменения конкурентоспособности через курс.
Развернуто (сжато, по пунктам).
1) Валютные курсы — основные механизмы и последствия
- Кредибильная макрополитика и фиксация/узкое управление курсом снижали валютный риск и премию неопределённости, что повышало приток FDI. В упрощённой форме инвестиции отрицательно связаны с волатильностью курса: $I\propto {\sigma }_{fx}^{-1}$.
- Номинальная и реальная аппрециация валют (часто вследствие роста производительности — эффект Balassa–Samuelson) снижала ценовую конкурентоспособность экспортно-ориентированных отраслей и могла временно уменьшать приток экспортно-ориентированных инвестиций; противоположно — девальвации/дешёвый курс привлекают экспортно-ориентированный FDI.
- Валютная стабильность облегчала заимствования и импорт капитальных товаров, ускоряя модернизацию производств и привлечение производственных инвестиций (вертикальные FDI в GVC).
- Короткая формула влияния через стоимость капитала: $I=f(Y,r+{\pi }_{risk},{\sigma }_{fx},\tau )$, где уменьшение ${\sigma }_{fx}$ и $\tau$ (торговых издержек) повышает $I$.
2) Торговая политика и интеграция в единый рынок
- Либерализация торговли и принятие acquis communautaire резко сократили тарифы и нетарифные барьеры с ЕС, снизив торговые издержки $\tau$. Это вызвало как увеличение экспорта, так и приток FDI, ориентированного на использование преимуществ единого рынка.
- Участие в общих цепочках добавленной стоимости (GVC) означало приток задач среднего и высокотехнологичного производства (авто, электроника), что стимулировало создание рабочих мест в этих отраслях.
- Торговая интеграция привела к «trade creation» внутри ЕС: доля экспорта ЦВЕ в страны ЕС часто составляла около $70\%-80\%$ общего экспорта, что усилено устранением барьеров.
3) Эффекты на инвестиции (обобщение)
- Стабильный курс + свободный доступ к рынку ЕС = рост притока прямых иностранных инвестиций (greenfield и M&A), особенно в обрабатывающую промышленность и сектора услуг для бизнеса.
- Нарастание FDI и импорт капитальных товаров повышали капиталоёмкость и производительность, ускоряли технологическую модернизацию.
4) Эффекты на занятость (обобщение)
- Создание рабочих мест: приток FDI и расширение экспорта создали занятость в производстве и современных услугах; особенно это заметно в автопроме, электронике, логистике.
- Перераспределение рабочей силы: одновременно шли сокращения в неконкурентных отраслях (сельское хозяйство, части лёгкой промышленности) — чистый эффект равен сумме созданных и ликвидированных рабочих мест: $\Delta L=\Delta L_{create}-\Delta L_{destroy}$.
- Короткий переходный эффект: временно повышалась безработица в регионах/отраслях с закрытием неэффективных предприятий; долгосрочно — снижение безработицы в странах с успешной интеграцией и адаптацией рабочей силы.
- Влияние на зарплаты и неравенство: в результате спроса на более квалифицированный труд росла премия за навыки; в ряде стран наблюдалось ускоренное сближение заработков с ЕС, но и рост региональных диспропорций.
- Миграция рабочей силы в страны ЕС15 смягчала внутреннее давление на занятость, но вызывала дефицит рабочей силы в некоторых секторах и регионах.
5) Различия по странам и секторам
- Страны с более гибкими курсами и компетентной макрополитикой (Польша, Чехия, Словакия, прибалтийские страны) привлекли значительные объёмы FDI и быстрее создали экспортные рабочие места.
- Страны с задержками в реформе или ограничениями рынка труда испытали более болезненный переход и меньший приток качественного FDI.
6) Практические выводы и политические условия
- Для устойчивого положительного эффекта на инвестиции и занятость важны: валютная стабильность/кредибильность, постепенная интеграция и защита уязвимых групп (переквалификация, активная политика занятости), инфраструктурные и институционные инвестиции.
- Без корреспондирующих реформ (право, образование, рынки труда) торговая либерализация и стабильный курс дают меньше долгосрочных выгод для занятости.
Краткий вывод: валютная стабильность и адаптивная торговая политика снизили неопределённость и торговые издержки, что существенно увеличило приток FDI и способствовало созданию рабочих мест в экспортно-ориентированных и модернизирующихся отраслях. Вместе с тем эффект распределён неравномерно — требуются политики переобучения и региональной поддержки, чтобы смягчать временные потери занятости и расширить выгоды от интеграции.