Кратко о сути дела

«Horse/hoarse» — это исторически пара слов, которая у многих носителей сейчас слилась в один звук; раньше в среднеанглийском/староанглийском у них были разные пред‑/r/ гласные.«Ротичность» $rhoticity$ — это наличие или отсутствие произношения р‑звукa в конце слога $postvocalic/r/$. В рото́чных диалектах /r/ произносится $GeneralAmerican,Scottish$, в неро́точных — нет $классическийRP$. Потеря или сохранение /r/ сильно влияет на качество предшествующих гласных и на то, сохраняется ли какой‑то исторический звуковой контраст.

Историческая картина $вобщихчертах$

В старо/среднеанглийский период слова, ныне записываемые как horse и hoarse, происходили из разных корней и имели разные гласные: один более открыт/нижний/задний $\approx /ɔː/$, другой — более закрыт/передний или ближе к /oː/ $точныефонетическиезначенияварьировалиподиалектамивремени$. Перед /r/ гласные часто подвергались особому «r‑окрашиванию» $r‑colouring$: влияние /r/ на предшествующий гласный меняло его качество.В позднем среднеанглийском — новое/раннем новомодное развитие гласных и Великое сдвигание гласных $GreatVowelShift$ делало систему гласных мобильной; дальше начались локальные сдвиги и диалектные различия. В результате в ряде диалектов различие между двумя пред‑/r/ гласными исчезло — произошёл merger horse = hoarse.

Какие фонологические процессы задействованы

R‑colouring / R‑induced allophony: присутствие /r/ меняет артикуляцию соседнего гласного $централизация,понижение/повышение,огублениеит.п.$. Это даёт фонетические различия, которые могут позже фонологизоваться.R‑loss $non‑rhoticity$: утрата произношения поствокального /r/ в положении, где звук не стоит перед согласным или гласной. При исчезновении /r/ стимул для поддержания различия гласных $conditionedby/r/$ исчезает → возможен merger.Vowel shift / chain shift: смещение качества гласных $подъём/опускание,огубление/распрямление$ приводило к совпадению двух фонетически близких гласных.Neutralization в позициях: в силлабическом коде $впозицииперед/r/илипосле$ различия, которые были контрастными в других позициях, могли нейтрализоваться.Lexical diffusion: объединение не всегда происходит одномоментно — сначала единицы $частыеслова$, затем распространяется на другие.

Сравнение акцентов

1) RP $классический(conservative)ReceivedPronunciation$

Основная черта: non‑rhotic — поствокальный /r/ не реализуется на конце слога $произноситсятолькопередгласной,т.е.linkingR$.Для большинства современных RP носителей horse и hoarse — слившиеся слова; после утраты /r/ различия, обусловленные r‑colouring, в этих лексемах исчезли, и обе идут под тем же долгим /ɔː/ или близким вариантом $например[hɔːs]$.Процессы: r‑loss + перераспределение качества гласных $включаяудлинениепередисторическим/r/$, что делает контраст ненужным.

2) General American $GA$

Rhotic: /r/ произносится в поствокальной позиции $[ɹ]$.В большинстве современных генерализованных американских вариантов horse и hoarse тоже слились — многие произносят оба как $$hɔɹ$$ $или[hɔːɹ]—втранскрипцииупорнар‑цветение$ или как $$hoɹ$$/$$hoʊɹ$$ у очень ограниченного числа говорящих исторически.Причины слияния в GA — фонетическая близость пред‑/r/ гласных и последующий исторический процесс выравнивания; потому что /r/ остаётся, но его влияние на два исходных гласных привело к ассимиляции их качества.В некоторых диалектах США $редкиеичащеболееконсервативные$ можно было/можно услышать различие, но для большинства это слияние фонологизировано.

3) Scottish English $инекоторыесеверныеиирландскиедиалекты$

Обычно сильно rhotic; шотландский диалектный склад гласных заметно отличен от RP/GA $собственныеаллофоныифонемныесетки$.В шотландском английском многие старые различия между гласными сохраняются дольше; некоторые шотландские говорящие могут различать исторические пред‑/r/ гласные $например,болеезакрытыйперед/r/водномсловеиболееоткрытыйвдругом$, так что пара horse/hoarse у них иногда остаётся разная. Конкретные реализации зависят от локального поддиалекта $CentralScots,NorthernScotsит.п.$.Процессы: сохранение rhotic /r/ удерживает r‑colouring как активный фактор, соответственно исходные гласовые качества легче сохранить; также в шотландских фонологиях меньше влияния non‑rhotic chain shifts.

Восприятие акцентов — роль этих явлений

Rhoticity $наличие/отсутствие/r/$ — очень сильный маркер диалекта: non‑rhotic RP воспринимается как «британский/высокий» $Received$, rhotic GA — «американский», rhotic Scottish — «шотландский» и т. п. Даже без различных слов слышащий быстро помечает «британскость/американскость/шотландскость».Horse/hoarse merger сам по себе редко влияет на понимание $контекстобычнооднозначен$, но отсутствие/наличие различия — диагностическое свойство акцента: если говорящий сохраняет различие, слушатель может воспринять его как архаизм или регионализм.Intrusive R/linking R $внер\acute{о}точныхакцентах$ — заметный фонетический приём, который воспринимается как «флюидность» речи в RP; от его наличия/отсутствия зависит ощущение природности связности фразы.Более тонкий эффект: р‑окрашивание гласных и их сдвиги влияют на «тембр» речи — разница в качестве пред‑/r/ гласных делает акцент более «плоским» или «округлым», «тёплым» или «резким», и слушающие используют эти акустические cues для социализации и стереотипизации $например,RPкак«высокийстатус»,Scottishкак«региональный/сильный»,GAкак«нейтральныйамериканский»$.

Иллюстративные явления и термины

Linking R: non‑rhotic speak вставляет /r/ между словами, когда след. слово начинается с гласной (e.g., "the idea[r] of").Intrusive R: /r/ появляется даже там, где его нет в орфографии, чтобы связать гласные (e.g., "law[r] and order") — типично для некоторых non‑rhotic разновидностей.Conditioned merger: merger, который происходит только в окружении $вданномслучае—перед/r/$.Chain shift/phonologization: первичный фонетический сдвиг перерастает в фонологическое изменение и перестройку системы.

Короткие выводы

Исторически horse и hoarse шли из разных гласных; в большинстве современных стандартных диалектов $RP,GA$ они теперь слились, но в некоторых рото́чных региональных вариантах различие может сохраняться.Главные механизмы: влияние /r/ на гласный $r‑colouring$, затем либо loss of /r/ $non‑rhoticity$ либо сдвиги в системе гласных, которые привели к объединению.Rhoticity сама по себе — ключевой фонетический маркер акцента и мощно влияет на качество гласных и на то, как нас воспринимают социально и географически.

Если захотите, могу:

привести конкретные аудио‑пример/стратификацию $какиесловаикакзвучатвRPvsGAvsScots$ с IPA‑транскрипциями;показать историческую реконструкцию слов horse и hoarse по этапам $OE\to ME\to ранненововременныйанглийский\to современность$ с осторожными источниками.