Кратко: переход от древнеанглийского → среднеанглийского → современного английского — это сочетание больших фонетических перестроек (включая Великий сдвиг гласных), эрозии флексий и перехода к аналитической морфологии, перестройки синтаксиса (фиксирование SVO, развитие вспомогательных форм), массовых заимствований (скандинавских и особенно норманнско-французских) и семантических изменений. Ниже — по категориям с конкретными примерами и механизмами.

Фонетика/фонология
Сдвиг в ударении и последующая эрозия окончаний.В древнеанглийском ударение почти всегда на первом слоге корня; это привело к редукции и исчезновению безударных конечных гласных (апокопе/синкопе). Пример: OE nama [ˈnɑmɑ] → ME name (конечное -a ослабло и исчезло) → ModE name /neɪm/.Механизм: редукция гласного в неударном слоге → исчезновение → потеря флексий.

Великий сдвиг гласных (Great Vowel Shift, XV–XVII вв.)

Долгие гласные «поднялись»/дифтонгизировались: OE mūs [muːs] → ME mouse [muːs] → ModE /maʊs/; OE bītan [biːtan] → ModE bite /baɪt/; OE nām [nɑːm] → ModE name /neɪm/.Механизм: внутренняя фонетическая перестройка («цепная» смена высоты/качества гласных).

Палатализация и изменение согласных

C + front vowel → ч/ш и т. п.: OE ċild [t͡ʃild] → child /tʃaɪld/. OE sc- [sk] → ME sh- [ʃ]: scip → ship.Исчезновение начальных кластеров с h: hl-, hr-, hn- → l, r, n: OE hlaf → loaf; hring → ring.Потеря или ослабление конечных согласных (partly), утрата явного произношения многих среднеанглийских звуков (как gh: oe. cniht [knixt] → ModE knight /naɪt/; gh сперва [x], затем ослабевает и исчезает в произношении).Механизм: упрощение кластеров, влияние смежных звуков, ассимиляция и последующая утрата.

Редукция безударных слогов до [ə] (шва)

Конечные флексии редуцируются и исчезают; это ключ к морфологической потерe.Морфология
Эрозия флексий (падежей, родов, числа)OE обладал развернутой системой склонений и спряжений (несколько падежей у существительных, согласование прилагательных и т. п.). Например: OE se cyning (nom. sg.), þæs cyninges (gen. sg.), þǣm cyninge (dat. sg.) — формы заменяются аналитическими конструкциями: ModE the king, the king's, to the king.Механизм: потеря окончаний вследствие фонетической редукции → перестройка ролей синтаксически (предлоги + фиксированный порядок слов).

Упрощение глагольной парадигмы

Сильные (ablaut) глаголы сохраняются частично (sing – sang – sung), но многие сильные формы регуляризуются: OE helpan (сильный/различия) → ME/ModE help / helped (слабое образование прош. вр. с -ed).Появление перипрастических форм: have + PAST PARTICIPLE для перфекта, be + -ing для прогрессивного (I have seen; I am writing).Механизм: аналогия, частотность форм, грамматикализация (полноценные глаголы становятся вспомогательными: have, be, will, shall).

Формирование аналитической грамматики

Падежная маркировка заменяется предлогами и фиксированным порядком слов; притяжательный '’s' происходит от старого генитива -es.Синтаксические функции берёт на себя слово-порядок (SVO) и вспомогательные слова.Синтаксис
Порядок слов: от более свободного (основ. значения маркировались флексией; возможны OVS/OSV) → к жёсткому SVO в современном английском.OE: сравнительно свободный порядок; ME → ModE: фиксированный SVO.Механизм: потеря морфологических маркеров (падежей) вынуждает опираться на порядок слов.

Вопросы и отрицание

OE вопросы делались инверсией и/или частицей; отрицание — частица ne (внутри флективной структуры). В ME частица not (из noht / naught) стала доминировать, а позднее появилось do-support: ME I know not / I n'know not → Early ModE Do you know?; Modern English uses do in many constructions.Механизм: грамматикализация, перестройка шаблонов; распространение вспомогательного do по аналогии и влиянию для экспрессивности/фокусировки.

Развитие относительных конструкций

От сложных флективных форм и связок — к относительным местоимениям (who/which/that) и фиксированным порядкам.Лексика (лексико-семантика)
Массовые заимствованияСкандинавское влияние (время викингов/Danelaw): they, them, their, sky, egg, take, etc.Норманнско-французское (после 1066): огромный пласт слов по праву, управлению, кухне, культуре: court, justice, government, beef (vs cow), pork (vs pig), royal, parliament и т. д. Также много латинских/французских научных терминов.Механизм: языковой контакт, двуязычие элит → заимствование слов и конвергенция морфо-синтаксических норм.

Лексическое дублирование и стилистическая стратификация

Двойные пары: cow (OE) – beef (Fr) — показывает семантическое разделение (животное vs мясо как продукт).Разделение регистров: немецкие/скандинавские корни часто более «простонародные», романские — «официальные/образованные».

Семантические сдвиги (значение слов меняется)

OE silly = blessed/innocent → ModE silly = foolish; nice = ignorant → pleasant; girl (OE gyrl) general ‘young person’ → now female child. Механизм: смысловые сдвиги под давлением употребления, иронии, эвфемизмов/пепефраз.

Орфография и стандарт

Среднеанглийская орфография была фонетически более прозрачной, но в раннем новом времени печатание (и Великий сдвиг гласных) закрепили написание, зачастую не соответствующее произношению. Это причина множества современных орфографических несообразностей (knight, light, etc.).Механизм: стандартизация письменности, влияние печати, консервация старого написания при изменении звучания.

Механизмы изменений (обобщённо)

Фонетическая редукция (stress shift → потеря окончаний).Аналогия (распространение более регулярных форм).Грамматикализация (полновесные слова → вспомогательные/частицы: will, have, do).Языковой контакт (скандинавский, французский, латинский) — заимствования и замещение лексики.Внутренние цепные фонетические перестройки (Great Vowel Shift).Социолингвистические факторы (языковая политика, элита, двуязычие).

Небольшая подборка «OE → ME → ModE» примеров

hwæt (OE) → what (ME) → what /wɒt/ or /wʌt/ (ModE). Начальное hw > wh (/hw/→/w/ в большинстве диалектов).hūs (OE [huːs]) → hous (ME) → house /haʊs/.mūs (OE) → mous (ME) → mouse /maʊs/.scip (OE) → schip (ME) → ship /ʃɪp/.cniht (OE) → knyght (ME) → knight /naɪt/ (k, gh утратили звучание).þe (OE þē/þæt) → þe (ME the) → the (ModE) — потеря склонений артикля, развитие определённого артикля.þēod (OE ‘people/nation’) → ME peple/peple → ModE people /ˈpiːpəl/ (сильные изменения формы и звук).

Иллюстрация на текстах

Beowulf (OE): "Hwæt! We Gardena in geardagum..." — видны падежные формы (Gardena — ген. pl.), архаичные графемы (þ, ȝ), флексии.Chaucer (ME): "Whan that Aprill with his shoures soote..." — уже гораздо меньше флексий, видны французские заимствования, более близкая структуре Modern English, но другая фонетика.ModE: "When April with his showers sweet..." — фиксированный порядок, современные служебные слова, современное словообразование.

Итог
Переход от OE через ME к ModE — это сочетание: фонетические преобразования (главным образом редукция окончаний и Великий сдвиг гласных) → морфологическая эрозия и аналитизация → синтаксическая перестройка (фиксированный SVO, вспомогательные) → массовые заимствования и семантические сдвиги. Эти изменения происходили под влиянием как внутренних фонетико-морфологических процессов (редукция, аналогия, грамматикализация), так и внешних (языковой контакт — скандинавский, норманнско-французский, латинский), а также социолингвистических факторов (элита, письменность, печать).

Если хотите, могу:

привести развернутую таблицу конкретных парадигм (склонение существительного/глагола в OE → ME → ModE);показать более подробные примеры фонетических преобразований (с IPA);подробно разобрать несколько строк из Beowulf и сравнить с Chaucer и современным переводом по форме и грамматике.