Краткий анализ основных фонетических и морфологических изменений между древнеанглийским (пример: «Hwæt! We Gardena in geardagum…», период примерно $(5\text{th}–11\text{th})$) и среднеанглийским (пример: Чосер «Whan that Aprill with his shoures soote…», период примерно $(11\text{th}–15\text{th})$), и их влияние на современную структуру английского.
Фонетические изменения (регулярные и иллюстрации)
- Утрата/редукция безударных гласных: ненагруженные окончания OE ($-a,-um,-an$ и т.д.) редуцируются → часто исчезают в ME. Пример: мн. и падежные окончания в «Gardena», «geardagum» теряют различимость → ведёт к упрощению морфологии.
- Палатализация перед передними гласными: OE /k/, /g/ перед /i, e/ → ME /tʃ/, /j/ или /dʒ/. Пример: OE «cild» → ME «child»; «giefan» → «give» (с кредитом /j/ → /g/ или /dʒ/ в разных позициях).
- ℎ-удары в начальных скластях: OE /hw/ (список «Hwæt») остаётся как /ʍ/ или /hw/ в ME и позже упрощается до /w/ в большинстве диалектов (Why/what).
- /sc/ → /ʃ/: OE «sċip» → ME «ship» (sh-).
- Сокращение/упрощение начальных кластеров hl-, hn-, hr- → l-, n-, r- (OE «hlaf» → «loaf», «hring» → «ring»).
- Уплотнение и изменение качеств гласных: длинные OE‑гласные и дифтонги меняют качество в ME (открытая слого‑удлинение, новые дифтонги), что подготовило почву для Великого сдвига гласных в раннем НЭ.
- Общее упрощение согласных: редукция редупликаций/длительных согласных, выпадение конечных н (особенно в быстрой речи).
Морфологические изменения (регулярные и иллюстрации)
- Упадок склонения и спряжения: потеря большинства флективных окончаний (падежей и родов), особенно в неопределённых/множественных формах. Следствие: переход к аналитической структуре (фиксированному порядку слов и служебным словам).
- Снижение роли флективных противопоставлений (сильные/слабые формы) и унификация форм: мн. числа и роды стали маркироваться преимущественно суффиксом $-s$ (постепенно), а не системой окончаний.
- Развитие вспомогательных конструкций: усиленное использование притяжательных местоимений (his, her), предлогов и позже вспомогательных глаголов для выражения времени и пассива (путь от синтетики к перифразе).
- Упрощение системы согласования: исчезновение различий в окончаниях прилагательных/существительных, усиление зависимости от порядка слов и артиклей.
- Сохранение, но изменение артикля: OE‑определённые формы (þe, se) развиваются в ME «the» и стабилизируют фиксацию определённости.
Как это повлияло на современную структуру английского
- Переход от синтетического к аналитическому языку: современный английский почти потерял флективную морфологию OE и опирается на порядок слов (SVO), служебные слова и предлоги.
- Упрощённая морфология: фиксированный мн. суффикс $-s$, генитивная форма ${-}^{\prime }s$, упрощение спряжения глаголов (меньше форм).
- Фонологическая база современного вокализма и консонантизма сформировалась в ME (качественные изменения гласных, появление новых дифтонгов), что затем привело к Великому сдвигу гласных, окончательно оформив современную систему гласных.
- Орфография и произношение разошлись в ME: зафиксированные ME написания (Чосер) сохраняют следы старой фонетики, что объясняет многие несовпадения современного правописания и произношения.
- Словообразовательные следствия: утрата префикса ge- и др. морфем, реструктуризация корней → большое использование аналитических конструкций и заимствований (в том числе позже французских) для выражения грамматических и лексических значений.
Краткое суммарное правило: регулярная фонетическая редукция (главным образом потеря безударных гласных и палатализации) + систематическая утрата флексий → переход к аналитическому синтаксису и современной фонологии, которую мы видим в современном английском.