Коротко: Великий гласный сдвиг (GVS) — цепная перестройка длинных гласных английского примерно в периоде с $15$-го по $18$-й век — превёл среднеанглийские долгие гласные в более высокие и/или дифтонгизованные качества. На примере bite / meet / name это выглядит так:
- Историческая траектория (среднеанглийские долгие → современная):
- $/iː/\to /aɪ/$ — bite: ME примерно $/biːt(ə)/$ → ранняя новая англ. дифтонгизация → современное $/baɪt/$.
- $/eː/\to /iː/$ — meet: ME примерно $/meːt/$ → поднятие → современное $/miːt/$.
- $/aː/\to /eɪ/$ — name: ME примерно $/naːmə/$ → поднятие/фронтизация → современное $/neɪm/$.
- Как это отображено в истории орфоэпии:
- Орфография (молчащая конечная «e», удвоения и др.) в ME чаще маркировала длительность, а не конкретное качество; после GVS графика осталась, фонетика изменилась — поэтому многие слова сейчас «нечётко» соответствуют написанию (eye‑rhymes, разрыв между spelling и pronunciation).
- Поэтические рифмы и метрика XVI–XVII вв. часто отражают переходные произношения: рифмы, которые в современном языке не звучат, в ранненовоанглийском рифмовались. Поэтому изучение стихов Шекспира, Теннисона и тем более Чосера требует реконструкции исторического звучания.
- Разные диалекты переживали сдвиг неравномерно — отсюда варианты произношения и последующие мерджи/сплиты (например, meat/meet/mete в разных позициях и орфографических традициях).
- Следствия для чтения исторических текстов:
- Нельзя читать ME/XVI–XVII‑в. тексты современным произношением, если важны ритм и рифма: нужно реконструировать ME‑долготы и соответствия (т. е. читать bite как \(/biːt/\, meet как \(/meːt/\), name как $/naːmə/$ при реконструкции).
- Для анализа рифмы/скана опираться на писемные индикаторы долготы (конечное «e», двойные гласные, диакриты в поздних рукописях) и на внешние свидетельства (рифмы с контекстом, параллели в диалектах, метрическая позиция).
- Практически: при попытке «озвучить» старый текст проверяйте исходную долготу гласной, затем применяйте соответствующее правило GVS (см. выше) — иначе вы потеряете историческую рифму и метрику и получите ошибочное фонетическое представление.
Вывод: для bite/meet/name развитие иллюстрирует типичную цепную перестройку: высокие/средние долгие гласные поднялись или дифтонгизовались, орфография осталась, поэтому при чтении исторических текстов надо отличать графему (написанное) от её среднеанглийского фонетического значения и реконструировать соответствующее звучание.