Коротко: пассив в научных статьях и в инструкциях служит разным прагматическим целям. В научных текстах пассив предпочтителен, когда важно выделить действие или результат, а не агента; в инструкциях — обычно нет: агент (читатель/пользователь) должен быть явным, поэтому предпочитают повелительное или активное.
Пояснения и сравнение по пунктам:
- Фокус информации. Научные статьи стремятся фокусировать внимание на наблюдении/процедуре/результате, поэтому пассив («Образцы хранились при $4^{\circ }\mathrm{C}$ в течение $24$ ч.») позволяет фоновать агента или опустить его. В инструкциях нужен адресный исполнитель, потому используется императив или актив («Храните образцы при $4^{\circ }\mathrm{C}$ в течение $24$ ч.»), иначе инструкция становится неясной — кто должен выполнить действие?
- Объективность и ответственность. Пассив помогает создавать тон объективности и нейтральности (акцент на методе), позволяя частично дистанцироваться от ответственности. Современная научная практика иногда предпочитает актив («Мы измеряли…») для прозрачности и ответственности.
- Релевантность агента. Если агент неизвестен или несущественен — пассив уместен. Если агент критичен (кто, когда и как должен действовать) — пассив мешает коммуникации. Практическая прагматика: степень маркировки агента $P_{agent}$ низка в научных отчётах и высока в инструкциях, условно $P_{agent}\in [0,1]$ с $P_{agent}\approx 0$ для пассива-в-научном и $P_{agent}\approx 1$ для инструкций.
- Нормативность и ответственность за действие. Инструкции часто имеют деонтическую модальность (обязанность/рекомендация) — пассив может размыть, кто обязан; в правовых/административных текстах пассив иногда используется целенаправленно, чтобы размыть ответственность.
- Читаемость и последовательность. В инструкциях важна короткая, однозначная структура шагов; императив проще для быстрого исполнения. В научных описаниях сложные методики и результаты лучше читаются, когда агент не дробит фокус.
Итог: пассив предпочтителен там, где прагматически выгодно фоновать или скрыть агента (научная объективность, несущественность агента, неизвестность), а в инструкциях агент должен быть выражен для ясности выполнения — поэтому пассив там обычно неуместен.