Короткий вывод: в научной статье пассивные конструкции используются для фокусировки на процессе/результате, для стилистической безличности и для соответствия жанровым нормам; альтернативы — актив (включая «мы»), безличные/рефлексивные формы, номинализации и краткие страдательные формы — дают разную степень ясности, ответственности и читаемости. Ниже — синтаксические особенности, функции, причины предпочтения пассива и практические альтернативы с примерами.
Синтаксические особенности пассива (русский язык)
- Перипразис: вспомогательный глагол + страдательное причастие: «Данные были собраны». Причастие согласуется с подлежащим (род, число).
- Краткие страдательные: без вспомогательного глагола: «Показано, что…» — частый научный маркер.
- Рефлексивный пассив с «-ся»: «Измерялись параметры» — подчёркивает процесс или регулярность; допускает неопределённый агент.
- Причастные/адъективные употребления: «полученные результаты» — причастие функционирует как прилагательное, агрегация информации.
- Видовые/аспектные нюансы: пассив в прошедшем/настоящем/будущем по-разному передаёт результативность (результативный: «результаты получены») и процесс («результаты получались»).
Функции пассива в научном тексте
- Дезавуирование агента (снятие акцента с автора): «Было показано…», «Измерения выполнены» — создаёт впечатление объективности.
- Фокус на объекте/результате: подлежащее в пассиве — то, что важно для читателя.
- Жанровая формальность и нейтральность: пассив воспринимается как «научный стиль».
- Универсализация выводов: «Данные указывают…» / «Показано…» — представление результатов как общих, не привязанных к конкретному исследователю.
- Смысловая компактность и сцепление: пассив помогает вводить темы/тезисы как «новые» единицы дискурса.
- Хеджирование: пассив + модальность/без агента смягчает степень утверждения («может быть объяснено»).
Почему авторы предпочитают пассив
- Традиция и ожидание рецензентов/журналов.
- Желание выглядеть объективно и не акцентировать личную роль.
- Удобство для логики изложения (сначала объект/результат, затем метод/агент).
- Устранение избыточных «мы» в методе, при множественных соавторах.
- В отдельных полях (химия, физика) пассив исторически доминирует.
Недостатки пассива
- Меньшая ясность агентности и ответственности.
- Возможна громоздкость и слабая динамика текста.
- Избыточный пассив/номинализации ухудшают читаемость.
Альтернативы и когда их применять (с примерами)
1) Актив с указанием авторов («мы») — ясность и ответственность; хорош для методов и действий авторов:
- Актив: «Мы измерили температуру каждые 10 минут.»
- Пасcив: «Температура была измерена каждые 10 минут.»
Когда: описываете собственные процедуры, хотите подчеркнуть вклад.
2) Агентless краткий пассив / безличная формула — при обобщённых утверждениях:
- «Показано, что связь существует.» / «Было показано, что…»
Когда: ретроспективный обзор результатов, обзоры литературы.
3) Рефлексивный пассив «-ся» — для регулярных/процесcуальных описаний:
- «Параметры измерялись каждые 5 минут.»
Когда: описываете протоколы или повторяющиеся действия без фокуса на агенте.
4) Номинализация (существительные) — концентрирует внимание на явлении/процессе:
- «Измерение температуры выполнялось каждые 10 минут.» или «Проведено измерение температуры.»
Когда: для плотной, официальной формулировки; осторожно — может уменьшать ясность.
5) Комбинации: актив + пассив для ритма и связности:
- «Мы отобрали образцы; далее была проведена их обработка.» — четкая смена фокуса.
Рекомендации по стилю (практика)
- Для ясности и ответственности предпочитайте актив в описании методов и при объяснении решений («Мы использовали…»), если нет жанровых ограничений.
- Используйте пассив, когда действительно нужно скрыть агента или сфокусировать внимание на результате.
- Избегайте чрезмерных цепочек номинализаций и длинных страдательных конструкций — снижают читаемость.
- В обзорных/результативных предложениях уместны краткие страдательные («Показано…», «Установлено…»).
- Согласуйте выбор с нормами целевого журнала и с предпочтениями аудитории.
Краткий пример пары предложений (для сравнения)
- Актив: «Мы проанализировали 200 образцов и обнаружили корреляцию между A и B.»
- Пасcив: «Проанализировано 200 образцов; обнаружена корреляция между A и B.»
(Актив = прозрачность авторства; пассив = фокус на данных и результате.)
Если нужно, могу кратко переработать конкретный отрывок вашей статьи в разные стилистические варианты.