Трудности при эквивалентном переводе «reasonable doubt»
- Отсутствие точного институционального аналога: в англосаксонской системе это юридический стандарт доказывания (особенно в формуле «beyond a reasonable doubt»), в континентальной/российской практике стандарт формулируется и понимается иначе — нет устоявшегося словосочетания с теми же коннотациями.
- Семантическая неоднозначность слова «reasonable»: это объективный критерий («что мог бы признать разумный человек»), а не «небольшой», «маловероятный» и т.п.; прямой калька «разумное сомнение» понятна, но требует пояснения.
- Процессуальные и институциональные различия (жюри, роль присяжных, презумпция невиновности) меняют практическое содержание фразы, поэтому буквальный перевод может ввести в заблуждение читателя, не знакомого с англосаксонской системой.
- Стиль и аудитория: юридические тексты требуют точности; популярные переводы — разъяснений; в публикациях для специалистов избыточное упрощение недопустимо.
Стратегии перевода (с примерными вариантами)
1) Функциональная эквивалентность (для юридической аудитории и официальных переводов)
- Перевод: «вина установлена вне разумных сомнений» или «при таком уровне доказанности, который исключает разумные сомнения».
- Пояснение: заменяет англо‑саксонский стандарт на понятную формулировку, сохраняет юридическую силу смысла.
2) Буквальный перевод + глосс (для академических, судебно‑правовых текстов)
- Перевод: «разумное сомнение» (объяснить примечанием: «в контексте англо‑саксонского права — стандарт, при котором обвинение должно доказать вину «вне разумных сомнений», т.е. оставить лишь несущественные или фантастические сомнения»).
- Пояснение: сохраняет терминологию исходного текста, но требует сноски/глосса о применении и значении.
3) Описательный перевод (для широкой публики)
- Перевод: «степень доказанности, при которой у присяжных не остается обоснованных сомнений в виновности» или «такой уровень доказательств, что трезвому разуму не остаётся оснований сомневаться».
- Пояснение: более длинно, но понятнее неспециалистам.
Рекомендации по практике перевода
- Учитывайте целевую аудиторию: юристы — функциональная/буквальная + ссылка на источники; широкая публика — описательный вариант.
- Сохраняйте однородность переводов одного термина в тексте (консистентность).
- При работе с правовыми актами или судебными решениями — сверяйтесь с устоявшимися переводами (переводы Верховного суда США, глоссарии ООН/Евросоюза) и консультируйтесь с юристом, знакомым с англосаксонской системой.
- Если юридический контекст критичен, добавьте краткую глоссу/примечание о том, что это «стандарт доказывания, требующий высокой степени убеждения присяжных».
Краткий набор рекомендуемых русских вариантов и когда их применять:
- «вне разумных сомнений» — официально/юридически;
- «разумное сомнение» + примечание — академически;
- «такой уровень доказанности, что не оставляет обоснованных сомнений» — для общего читателя.