Кратко: приведённый отрывок — начало поэмы Beowulf: «Hwæt! We Gardena in geardagum…». Ниже — анализ по фонологии, морфологии и синтаксису староанглийского (ОЕ) с указанием основных отличий от современного английского (МЕ) и причин этих изменений.
1) Контекст/глосс
- ОЕ: Hwæt! We Gardena in geardagum, — приблизительно: «Эй! Мы, (из) Гарденов, в днях былых…»
- «Gardena» = генитив множественного («of the Geats/Danes»), «geardagum» = дательный мн. («в днях/днях былых»).
2) Фонология
- Звуковой состав: фонемы, отсутствующие в МЕ, например буквы þ (thorn) и ð (eth) для /θ/ и /ð/, буква æ (ash) для переднего открытого гласного /æ/, сочетание hw для /ʍ/ или /hw/.
- Просодия: сильная роль ударения и аллитерации (поэтическая система), долгие/краткие гласные фонематичны.
- Типичные изменения, приведшие к МЕ:
- Редукция и потеря конечных безударных гласных (апокопе/синкопа) → утрата флексий.
- Палатализация и упрощение кластеров; аллофонические сдвиги.
- Великая смена гласных (Great Vowel Shift) в раннем новоманглийском (прибл. $15$–$18$ вв.) изменила качество многих долгих гласных.
- Слияния и потеря некоторых фонем (например, редукция некоторых отличий долгий/краткий в определённых позициях).
3) Морфология
- ОЕ богат флексией: существительные имели падежи — номинатив, аккузатив, генитив, дат. (всего $4$ основных), родов $3$ (муж., жен., ср.). Глаголы имели сильные/слабые парадигмы, лицо/число/время/наклон.
- Примеры в отрывке:
- «We» — ном. мн. «мы» (сохранилось формально).
- «Gardena» — генитив мн. с окончанием «-a» (поколенческая парадигма), сейчас выражается предлогом «of».
- «geardagum» — дательный мн. с окончанием «-um» (соврем. английский использует предлоги + порядок слов).
- Изменения к МЕ:
- Потеря большинства падежных окончаний из‑за фонетической редукции конечных гласных → аналитический строй (преобладание предлогов и фиксированного порядка слов).
- Выравнивание парадигм (аналоги, нивелирование сильных глаголов), появление перипрактических форм (вспомогательные глаголы).
- Упрощение родовой системы (род сохранился лишь в местоимениях).
4) Синтаксис
- ОЕ синтаксис более свободен благодаря флексии; частое использование:
- Топикализация (вынос элементов в начало).
- Встроенное V2‑поведение в некоторых конструкциях (система, где конечный глагол часто стоит на втором месте в главном предложении).
- В отрывке: порядок слов сосредоточен на тематическом начале («Hwæt!» — междометие/привлечение внимания; далее топик «We Gardena…»), дополнения выражены падежами.
- Переход к МЕ:
- Утрата флексий → необходимость фиксировать синтаксис через порядок слов → установление SVO как основной схемы.
- Усиление роли вспомогательных и служебных слов (перестройка для выражения аспектов/модальности).
5) Исторические причины изменений
- Фонетическая редукция конечных безударных гласных (апокопе/синкопа) → морфологическая эрозия.
- Контактные влияния: влияние скандинавских языков (викинги) и особенно нормандского французского после $1066$ ($1066$) — лексическая суперстрата и дальнейшая морфологическая упрощённость.
- Внутренние регуляризационные процессы: аналогия, выравнивание форм, грамматикализация (формы превращаются в аналитические конструкции).
- Великая смена гласных и фонетические изменения в ранненовоязычном периоде → современное звуковое соотношение.
6) Краткое сравнение (главные отличия)
- Морфология: ОЕ — синтетический с падежами и родами; МЕ — аналитический, падежи потеряны, грамматика через предлоги и порядок слов.
- Фонология: другие фонемы и система долгих/кратких гласных; крупные сдвиги (GVS) изменили звучание современного языка.
- Синтаксис: ОЕ — свободный порядок слов (топикализация, V2‑черт), МЕ — фиксированный SVO.
- Лексика: значительные заимствования (старофранцузский, латинский) после $1066$.
Если нужно, могу дать более детальный разбор каждой лексемы строки (морфологический разбор слов и буквенная транскрипция).