Кратко: основные различия — по типу обязательства (внутреннее/логическое vs внешнее/правило), по силе (строгость) и по частотности в речи (стиль, диалект). Ниже — по теме с примерами и ключевыми нюансами.
1) Обязательство (deontic)
- must — сильное внутреннее/правовое требование; часто формально/официально. Используется в обеих версиях, в BrE встречается чуть чаще в знаках/правилах.
Примеры: You must wear a seatbelt. (закон, запрет) — BrE/AmE.
- have to — внешнее требование (обстоятельства, распоряжение); в разговорной речи более распространено, особенно в AmE для повседневных обязанностей.
Примеры: I have to work late tonight. (работа, внешний фактор) — AmE/BrE.
- ought to / should — слабее, рекомендация или моральная обязанность; ought to более формально/устаревше, в BrE используется чаще, в AmE встречается реже.
Примеры: You should/ought to see a doctor. (совет) — both; ought to звучит чуть более «строго/формально».
Нюансы:
- must звучит более категорично; have to — нейтральнее, чаще в разговоре в AmE.
- BrE: конструкции типа I’ve got to… (I’ve got to go) широко употребимы; AmE использует got to, но чаще I have to.
2) Вероятность/дедукция (epistemic)
- must + инфинитив (без to) — сильная логическая дедукция: говорящий уверен.
Пример: He must be at home — I deduce it from evidence.
- should / ought to — ожидание/вероятность, слабее: скорее всего так, но не уверенность.
Примеры: She should be there by now. / She ought to know the answer.
- have to обычно не используется для эпистемической дедукции; иногда в разговорной речи встречается (He has to be joking), но это скорее стилистический выбор, не типичный эпистемический must.
Нюансы:
- must для дедукции одинаково в BrE и AmE.
- should/ought to как выражение ожидания также схожи; ought to в AmE немного реже.
3) Отрицания и смысловые различия
- mustn't = запрет (You mustn't smoke here = запрещено). Не равен don't have to.
- don't/doesn't have to = отсутствие необходимости (You don't have to come = не нужно, но можно).
- shouldn't / ought not to = совет против чего-то; oughtn't to встречается, но редко (особенно в AmE).
- mustn't чаще воспринимается как более строгий запрет; в AmE commands с must могут звучать более резкими.
4) Прошедшие формы
- Для обязательства в прошлом обычно используют had to (I had to leave). must не имеет прямого прошедшего (I must leave → He must have left — эпистемика о прошлом).
- Для предположения о прошлом: must have + Vpp (He must have missed the train) — одинаково в обеих вариантах.
5) Соотнесение силы (по убыванию строгости в деонтическом значении)
must > have to > ought to ≈ should
6) Практические указания
- Для официальных правил/запретов используйте must (и в BrE, и в AmE).
- Для описания условий/обстоятельств — have to (особенно в AmE разговорном).
- Для совета — should; для более формального/этичного совета — ought to.
- Для уверенной дедукции — must; для вероятного ожидания — should/ought to.
Если нужны примеры в конкретных ситуациях (закон, работа, дружеский совет, дедукция о прошлом), приведу по 2—3 коротких.