1) Структурный разбор
- Исходное предложение: «I had better go now.»
- Синтаксически это перипра́зис: лексико‑грамматическое сочетание «had better» + глагол в начальной форме. «Had» формально — прошедшая форма глагола have, «better» — сравнительная степень прилагательного, но вместе они образуют неизменяемый связочный/модальный элемент. Глагол «go» стоит в инфинитиве без to (bare infinitive) и является комплементом (catenative complement) этого сочетания.
2) Функция инфинитива без to
- Инфинитив «go» выражает действие, рекомендованное/предписанное говорящим; вся конструкция «had better + Vbare» передаёт сильный совет/предупреждение/деонтическую обязанность (deontic modality): «Мне лучше идти сейчас (иначе будут плохие последствия)».
- Инфинитив без to здесь — типичный типсоставный комплемент модального/квазимодального элемента; он не маркирует время сам по себе (временная ориентация зависит от контекста).
3) Почему именно форма без to?
- Исторически «had better» грамматизировалось в модальное/полумодальное сочетание и утратило полноценное лексическое значение «have». Как результат, синтаксические свойства совпадают с модальными глаголами: выбор комплемента — базовая форма глагола без to.
- Практические признаки: «had better» не даёт обычной инфлексии (в современном употреблении invariant), для отрицания используется «had better not V», инверсия и вопросительная форма ограничены (похожа на модальные глаголы), нет do‑support: *Do I had better? — неверно.
4) Типологическая классификация (кратко)
- Классифицируется как quasi‑modal / semi‑modal / modal‑like periphrasis (полумодальный/квазимодальный конструктив). С точки зрения синтаксиса — дефектный кэтенативный модификатор/вспомогательный элемент, занимающий позицию модального предиката и требующий bare infinitive как комплемента.
Ключевые характеристики для различения: выражает деонтическую модальность, селектирует bare infinitive, грамматически дефектен (модальная природа), исторически — грамматизованное сочетание.