Кратко и по делу.
Основные позиции
- Ламарк: признаки, приобретённые в жизни организма (использование/неиспользование, направленные изменения), передаются потомкам — адаптация происходит прямо в ответ на среду.
- Дарвин: вариация возникает (по сути) независимо от целевой нужды, естественный отбор отбирает пригодные варианты; наследуется в основном через генетический материал; изменения накапливаются постепенно.
- Эпигенетика: изменение регуляции генов (метилирование ДНК, модификации гистонов, малые РНК и т. п.) без изменения последовательности ДНК; некоторые эпигенетические модификации индуцируются средой и могут передаваться через поколения (но часто частично или временно).
Где противоречат
- Источник и направленность вариации: ламаркизм утверждает направленную (адаптивную) трансформацию в ответ на среду; дарвинизм — вариация не «целенаправленна», отбор даёт направленность. Эпигенетика обычно даёт индуцированные средой изменения (близко к ламаркизму), но эти изменения не являются системно целенаправленным «на запись» генома, а часто носят сигнально-регуляторный, реактивный характер — поэтому прямое противоречие с дарвинизмом в вопросе источника вариации сохраняется частично.
- Долговечность: ламарк предполагал стабильную передачу приобретённого признака; большинство эпигенетических изменений либо сбрасываются в гаметогенезе, либо стихают через несколько поколений — это ограничивает ламаркистскую идею постоянной трансмиссии.
- Механизм наследования: дарвинская система (и современный синтез) опирается на наследование через последовательность ДНК и мутации; ламарк — прямое «записывание» опыта; эпигенетика — дополнительный слой, но не изменение базовой последовательности (хотя может повысить/понизить вероятность мутации локально).
Где могут быть интегрированы
- Механизм «мягкого» наследования: эпигенетические метки дают биологическую основу для передачи некоторой информации о среде потомкам (soft inheritance). Это согласуется с идеей, что не вся наследственность — только через изменённую ДНК; дарвинизм остаётся главным механизмом долгосрочной эволюции, но эпигенетика добавляет краткосрочные каналы передачи вариации.
- Быстрая пластичность и предселекция: среда может индуцировать полезную эпигенетическую смену фенотипа, которая повышает выживаемость до тех пор, пока генетические изменения (мутations) не закрепят этот фенотип (генетическая ассимиляция, Waddington). Это интегрирует ламаркистский элемент (приобретённый фенотип) в дарвиновский сценарий через отбор.
- Эпигенетика меняет «эффективную наследуемость»: вклад эпигенетики в наследование можно формализовать в селекционной модели. Например, ответ на отбор $R$ можно представить как $R=h^{2}S$, где $h^2$ — наследуемость; общий вклад наследуемости может быть представлен как сумма генетической и эпигенетической составляющих: $h_{\text{total}}^2=h_{\text{gen}}^2+h_{\text{epi}}^2$ (упрощённо). Это изменяет скорость отклика популяции на отбор, но не отменяет роль естественного отбора.
Эмпирические примеры (кратко)
- Растения: стабильные трансгенерационные метилирования известны и влияют на признаки (более «ламаркистский» по эффекту).
- C. elegans: малые РНК могут передаваться через многие поколения.
- Млекопитающие: эффекты диеты/стресса родителей на метаболизм потомков — частично воспроизводимые, но часто ослабевают через \\(\sim\\)1–3 поколения и сложны в причинно́й интерпретации.
- Люди: эпигенетические корреляции с пренатальным голоданием (Dutch Hunger Winter), но доказательства трансгенерационности и адаптивности ограничены.
Ключевые оговорки и современный консенсус
- Эпигенетика не возвращает в чистом виде ламаркизм: она не обеспечивает стабильного, направленного и универсального «записывания» адаптивных изменений в геном.
- Но эпигенетика вводит важные механизмы немедленного ответа на среду и передачи информации, которые могут взаимодействовать с естественным отбором и способствовать адаптации (особенно в коротких временных масштабах).
- Современная эволюционная теория расширяется (Extended Evolutionary Synthesis) с учётом пластичности развития, наследования через культуру/эпигенетику и нишевой конструкции — это не замена дарвина, а дополнение.
Короткий вывод
- Противоречие в основном — в утверждении ламаркизма о всеобщей, длительной и целевой передаче приобретённых признаков; эпигенетика лишь частично подтверждает возможность наследования среды-индуцированных изменений, но обычно они кратковременны и незаписываются в ДНК.
- Интеграция возможна: эпигенетика даёт путь для быстрой пластической реакции и временной передачи информации потомкам, после чего естественный отбор и генетические изменения могут закрепить полезные признаки.