Коротко — ключевая причина влияния марксизма на XX век: представление Маркса о частной собственности на средства производства как источнике «эксплуатации» и классовой борьбы дало политической практике четкое нормативное требование — исключить частную собственность на ключевые средства производства и установить коллективный/государственный контроль. Это требование стало мотивом, оправданием и программой преобразований в самых разных странах, а дальше последствия формировались через сочетание идеологии, институций и конкретных политических решений.

Ниже — причинно‑следственная сеть: от теории к практике и от практики к экономическим и политическим последствиям.

1) Теория: собственность и эксплуатация у Маркса

Маркс различал частную $средствапроизводстваврукахкапиталиста$ и личную собственность $предметыпотребления$. Для него «эксплуатация» — присвоение прибавочной стоимости за счёт труда наёмных рабочих $теорияприбавочнойстоимости$.Вывод: чтобы прекратить эксплуатацию, нужно изменить форму собственности на средства производства и социально‑экономические отношения $общая/социализированнаясобственность,диктатурапролетариатакакпереходныйэтап$.

2) Перевод идеи в политическую программу $партии,идеологии$

Социал‑демократические и коммунистические партии приняли критику капитализма; часть пошла реформистским путём $эволюционныесоциальныереформы$, другая — революционным $свержениебуржуазии$.Ленинизм адаптировал марксизм: идея авангардной партии, централизованного захвата государственной власти и немедленного преобразования собственности $национализация,конфискации$.

3) Практика первой волны — революции и государства $1917—1930‑е$

Октябрь 1917: большевики легитимировали национализацию промышленности, земли и банков как исполнение марксистской программы по ликвидации буржуазной собственности.Следствия $непосредственные$:
централизованное планирование $госплан$, отмена свободного рынка в ключевых секторах;репрессии против «классовых врагов», концентрация власти в партии/государстве $обоснованиекак«диктатурапролетариата»$.Экономические результаты: ускоренная индустриализация $планы,форсированноестроительствотяжёлойпромышленности$, но и большие потери: разрушение рыночных механизмов, административные ошибки, голод $насильственнаяколлективизациявСССР—миллионыжертв$, неэффективность управления ресурсами.

4) Технологии марксистской практики: централизм, коллективизация, национализация

Механизм: национализация и коллективизация устранали частный контроль, создавали крупные централизованные хозяйственные единицы.Позитив: мобилизация ресурсов для крупных проектов $индустриализация,электрификация,массоваяграмотность,здравоохранение,равенстводоступа$.Негатив: проблемы с информацией и мотивацией в плановой экономике $отсутствиерыночныхценкаккоординатораспроса/предложения$, хронические дефициты, бюрократизация, коррупция, «мягкие бюджетные ограничения» $субсидированиенеэффективныхпредприятий$.

5) Разные варианты «реализации» марксизма и их последствия

СССР/Сталин: жёсткая централизация, репрессии, массовая коллективизация, быстрый индустриальный рост, затем стагнация; политический режим — однопартийная диктатура с каральными механизмами.Китай/Мао: массовые кампании $Великийскачок,культурнаяреволюция$ с попыткой мобилизации крестьянства; катастрофические сбои в сельском хозяйстве $гибельмиллионов$ и разрушение институтов; позже — переход к «социализму с рыночными элементами» под Дэн Сяопином.Югославия/Тито: эксперимент с самоуправлением рабочих $болеедецентрализованнаямодель$, частичная децентрализация планирования.Восточная Европа: советская модель через «импорт институций» — быстрая национализация, сталинская индустриализация, политическая репрессия.Социал‑демократия в Западной Европе: под давлением левого движения и страхом коммунистического влияния многие правительства национализировали ключевые отрасли и ввели широкие социальные программы $всёэто—умеренная,реформистскаяреализацияидейосокращенииэксплуатациичерезперераспределение$, сохраняя рыночную экономику.

6) Глобальные политические эффекты — холодная война, деколонизация

Идея о том, что капитализм неизбежно порождает эксплуатацию, стимулировала национально‑освободительные движения в Азии, Африке и Латинской Америке $великаяпривлекательностьпрограммысоциальнойсправедливости$: национализации ресурсов $например,нефтяныенационализации,экспроприациииностранныхкомпаний$, земельные реформы.Холодная война: идеологическое столкновение между капиталистическим и социалистическим блоками, гонка вооружений, раздел мира на сферы влияния, экономическая и политическая помощь $идавление$ для поддержания режимов.

7) Экономические механизмы проблем плановой экономики $практика,выведеннаяизмарксистскихустановок$

Отсутствие корректирующих ценовых сигналов → дефициты и избытки, низкая эффективность.Административная мотивация вместо коммерческой → низкая производительность и инновационная отсталость.Централизованные инвестиционные приоритеты $тяжёлаяпромышленность,военныйсектор$ → слабое производство потребительских товаров.Политическое подавление частного бизнеса и диссидентов → утеря предпринимательской инициативы.Социальная мобильность и образование часто повышались, но классовые привилегии перекладывались на партийную номенклатуру $«новаяпривилегированнаябюрократия»—концепцияМ.Джиласа$.

8) Обратные эффекты на марксистскую теорию и международную практику

Практика породила критику марксизма «слева» $радикальныенепринятыемодели$ и «справа» $реформизм$: возникли ветви — ленинизм, сталинизм, маоизм, троцкизм, европейский реформистский социализм.Экономические неудачи и политические репрессии стимулировали реформы: хрущёвская оттепель, китайские реформы 1978 г., югославская децентрализация, позднее перестройка и распад СССР.На Западе марксистский критический дискурс способствовал расширению социальных гарантий и государственных интервенций, чтобы ослабить революционные настроения.

9) Итоги и квалификация причинно‑следственной связи

Прямой путь: марксистская теория дала понятия $собственность,эксплуатация$, нормативные цели $ликвидациячастнойсобственностинасредствапроизводства$ и политическую стратегию $революция/государственныйзахват$, которые были реализованы в политике национализаций, коллективизаций и планирования.Медиаторы: интерпретации лидеров $Ленин,Сталин,Мао$, организационные решения $однопартийность,репрессивныеинституты$, международный контекст $военныеугрозы,помощь/давлениеСССР/США$, экономические условия $уровеньиндустриализации,сельскоенаселение$ — всё это определило реальные последствия.Результат — смешанный: сокращение формальной экономической неравенства и расширение базовых социальных прав в ряде стран; массовые человеческие жертвы и экономические деформации в других; технологические и военные достижения при одновременном долгосрочном экономическом отставании и политическом авторитаризме.

Короткая сводка

Марксистская критика собственности и эксплуатации стала практической программой: ликвидация частной собственности на средства производства через национализацию и коллективизацию.Эти преобразования породили централизованные экономические институты и политические режимы, которые дали и достижения $индустриализация,социальныеуслуги$, и серьёзные издержки $репрессии,голод,экономическаянеэффективность$.Реальные последствия XX века определялись не только теорией, но и тем, как эту теорию интерпретировали лидеры, какие институции создавались и в каком международном и экономическом контексте происходили преобразования.

Если хотите, могу:

Проследить отдельные «цепочки» для СССР, Китая, Восточной Европы и Латинской Америки отдельно;Показать ключевые экономические механизмы $ссылкинаработыК.Корная,М.Джиласаидр.$;Сравнить конкретные показатели $рост,уровеньжизни,распределение$ до/после национализаций для нескольких стран.