Кратко и по существу — сопоставление подходов Маркса и Вебера к причинам социальной мобилизации и классовой борьбы на примере индустриальной революции.
Маркс
- Теоретическая основа: исторический материализм — экономическая структура («базис») определяет политические и идеологические формы («надстройку»).
- Причины мобилизации: изменение способа производства (переход к мануфактуре и фабрике) породило отчуждённый наёмный труд и концентрацию средств производства в руках буржуазии → эксплуатация рабочего класса (прибавочная стоимость). Эксплуатация объективна и системна, поэтому противоречия растут.
- Механизм борьбы: классовая антагония между буржуазией и пролетариатом, рост отчуждения и материального страдания приводят к осознанию общих интересов — «классовому самосознанию» — и к объединению (профсоюзы, политические партии, революционные движения). Примеры: массовая бедность рабочего класса в манчестерских фабриках, Луддиты и чартисты как форма протеста и зародыш классовой борьбы.
- Прогноз/значение: классовая борьба — двигатель исторического развития; индустриализация неизбежно ведёт к обострению конфликтов и возможной революции, если не устранить эксплуатационные отношения.
Вебер
- Теоретическая основа: плюралистический, многомерный анализ — «класс», «статус» и «партия» как разные оси социальной стратификации; внимание к смысловым типам действий (социальное действие) и рационализации.
- Причины мобилизации: не только экономические условия, но и культурные установки (например, протестантская трудовая этика), юридико-бюрократические институты, рыночные позиции индивидов (жизненные шансы), типы власти (традиционная, харизматическая, правомерно-рациональная). Индустриализация сопровождалась рационализацией труда и бюрократизацией предприятий, что меняло формы коллективного действия.
- Механизм борьбы: классовая солидарность не автоматична — нужны организационные, статусные и партийные структуры, смысловые убеждения и лидерство, чтобы превратить экономические интересы в политическую мобилизацию. Различные группы (умелые ремесленники, неквалифицированные рабочие, менеджмент) имели разные жизненные шансы и разные стратегии протеста.
- Прогноз/значение: социальное поведение и политическая активность многопричинны и контингентны; капитализм может стабилизироваться через бюрократические и правовые механизмы, а не обязательно консервировать революционный выход.
Ключевые различия (связано с индустриальной революцией)
- Причина: Маркс — экономика (отношения производства); Вебер — экономика + культура + институты.
- Роль класса: у Маркса класс — главная агентность исторического изменения; у Вебера класс — одна из осей, действие зависит от статуса, партийной организации и смыслов.
- Механизм мобилизации: у Маркса — объективная эксплуатация → классовое сознание → коллективное действие; у Вебера — сочетание рыночных условий, статусных различий, религиозно-культурных мотивов и организационных возможностей.
- Итоги: Маркс ожидает неизбежного обострения и революции; Вебер прогнозирует более вариативные сценарии, где бюрократия и институциональные формы могут дисциплинировать конфликты.
Короткий вывод
- Маркс даёт сильный структурно-экономический объяснительный каркас для массовой мобилизации рабочей классы во время индустриализации; Вебер добавляет важные объяснения, почему мобилизация может быть неоднородной, как культура, статус и институции влияют на её формы и исход. Оба подхода взаимодополняют, но имеют разные акценты: детерминизм экономических условий (Маркс) против плюрализма причин и значений (Вебер).