Кратко: эстетические критерии с античности через романтизм к постмодерну смещались от поисков универсального идеала к ценности индивидуального выражения и затем к плюрализму и контекстуальной деконструкции; полностью универсальных правил не существует, но можно выделить общие, гибкие критерии.
Античность (примерно $5\text{–}4$ вв. до н. э. и далее)
- Главные критерии: пропорция, симметрия, гармония, соответствие идеалу (канон Поликлета, Витрувий).
- Эстетика опиралась на представление о универсальных законах красоты, частично математизируемых (например, идея гармонических соотношений и стремление к «идеальной» форме).
Романтизм (поздний XVIII — середина XIX вв.)
- Смещение от универсального к индивидуальному: ценилось выражение субъективного переживания, гения, величественного и возвышенного (сублайм), эмоциональная искренность, необычность и борьба с канонами.
- Критерии: экспрессивность, оригинальность, интенсивность переживания, часто — стилистическая свобода и нарушение «правил» в пользу смысла/чувства.
Постмодерн (середина XX в. — настоящее)
- Отказ от единого канона: плюрализм стилей, ирония, пастиш, смешение жанров, деконструкция «больших наративов».
- Критерии становятся контекстуальными и интертекстуальными: значимость связи с культурным контекстом, рефлексивность, игра смыслов, иногда намеренная «плоскость» или поверхностность как эстетический прием.
Можно ли сформулировать универсальные критерии?
- Короткий ответ: частично — есть базовые перцептуальные и когнитивные склонности (симметрия, контраст, обработка сложности, предпочтение определённой степени узнаваемости), но историко‑культурный контекст, цели искусства и социальные условия сильно модифицируют то, что считается «красивым» или «ценным». Универсальность возможна только на уровне общих параметров, а не конкретных правил или предпочтений.
Практическая операционализация (универсальные, но гибкие критерии)
$1$\) Перцептуальные свойства: баланс/симметрия, контраст, структурная целостность (восприятие устойчивости и разборчивости).
$2$\) Комплексность и обработка: оптимальный уровень сложности/новизны, который можно воспринимать и оценивать (слишком простое скучно, слишком сложное непонятно).
$3$\) Выразительность и подлинность: способность вызывать эмоциональный отклик, осмысленность намерения автора и ощущение «искренности» или артиста/проекта.
$4$\) Контекстуальная релевантность: соответствие или продуктивный конфликт с культурным, историческим и социальным контекстом; интертекстуальная плотность и смысловая ценность.
Вывод: универсальные критерии возможны как набор гибких измерений ($1$–$4$), которые применимы в разных эпохах, но конкретные приоритеты и интерпретации этих критериев меняются и зависят от эпохи, культуры и задач произведения.