Кратко и по существу.
Философская критика технологического детерминизма
- Суть детерминизма: техника рассматривается как автономная сила, которая однозначно и неизбежно формирует общество, культуру и политику (технология «определяет» социальное устройство).
- Главные критические замечания:
- Редукционизм: игнорирует сложность социального контекста, политических и экономических факторов, которые формируют выбор, внедрение и использование технологий.
- Потеря агентности людей: приписывает действие только технологиям, уменьшая роль акторов (дизайнеров, пользователей, институтов, интересов).
- Телелогичность и предопределённость: предполагает «неизбежные» пути развития и исключает альтернативы и контингентность.
- Нормативная слепота: не фиксирует, что технологии несут ценности и политические последствия, а не нейтральны.
- Невнимание к обратной связи: общество также формирует и модифицирует технологии (взаимное влияние).
Альтернативные модели развития техники (кратко, с идеей и примером)
1. Социальная конструкция технологий (SCOT: Pinch, Bijker)
- Идея: формы и функции технологий формируются дискуссиями между социальными группами; устойчивые артефакты — результат согласования интересов.
- Пример: разные конструкции велосипеда как результат споров разных групп пользователей.
2. Теория акторно-сетевых отношений (ANT: Latour, Callon)
- Идея: и люди, и вещи — акторы в сети; технология и общество ко-конструируются через сети взаимодействий.
- Пример: проект городской системы транспорта как совокупность людей, устройств, нормативов и инфраструктуры.
3. Политическая/критическая теория техники (Winner, Feenberg)
- Идея: технологии несут политические схемы и распределяют власть; дизайн — поле нормативного конфликта; возможна демократизация техники.
- Пример: «политические» артефакты — мосты, которые ограничивают доступ определённых групп; или закрытые алгоритмы, усиливающие контроль.
4. Социальное формирование/социальное конструирование и социальное формирование технологий (Social Shaping / co‑production)
- Идея: техника и общество взаимно формируются (ко‑продукция): экономические интересы, институты, культуры и технологии меняют друг друга.
- Пример: мобильные телефоны изменили поведение, но их функционал и бизнес‑модели определялись рынком и регуляцией.
5. Теория медиативности (Ihde) и феноменологический подход
- Идея: технологии медиируют человеческое восприятие и отношение к миру; изучают как они меняют опыт и ценностные смыслы.
- Пример: очки виртуальной реальности меняют опыт пространства и социальной присутствия.
6. Переходные модели / мультиуровневая перспектива (MLP: Geels)
- Идея: системные технологические изменения объясняются взаимодействием нишевых инноваций, доминирующих режимов и ландшафта (широких структур).
- Пример: переход к возобновляемой энергетике через развитие ниш, изменение политики и внешние шоки.
7. Практические и нормативные подходы: дизайн, ответственная инновация, value‑sensitive design
- Идея: встраивание ценностей и общественного диалога в процесс проектирования технологий; технология не нейтральна — её можно и нужно формировать сознательно.
- Пример: учёт приватности и инклюзивности при разработке сервисов.
Короткий вывод
Технологический детерминизм критикуется за упрощение, отрицание агентности и нормативную слепоту. Современные философские и социотехнические модели предлагают рассматривать технологии как результат сложной, контингентной ко‑конструкции акторов, институтов, ценностей и материальных условий, а также как объект политической и нравственной рефлексии.