Кратко: три подхода расходятся по тому, насколько и каким образом язык конституирует сознание — от глубокой психоаналитической детерминации (Лакан) через нормативно-практическую функцию языка (Витгенштейн) до эмпирически подкреплённого умеренного влияния (современная когнитивная лингвистика).
Лакан
- Центральная идея: субъект всёцело формируется через символический порядок языка. Язык (знаменатель, signifier) предшествует и структурирует желаемое и сознание; бессознательное «по структуре — язык».
- Последствия: идентичность, бессознательные желания и дефицит субъекта обусловлены отношениями между знаками; речь — место возникновения субъекта и его конфликтов (Name-of-the-Father, objet petit a).
- Характер влияния: сильный, конструктивный — язык конституирует субъективность, опыт и бессознательное.
- Метод: клиническая интерпретация, теоретическая абстракция; слабая эмпирическая проверяемость.
Витгенштейн
- Ранний Витгенштейн (Трактат): язык как «картина» реальности; пределы языка — пределы мира. Здесь язык задаёт границы того, о чём можно мыслить и говорить.
- Поздний Витгенштейн (Философские исследования): значение — употребление; «языковые игры» и формы жизни. Мысли зависят от публичных правил и практик языка, частная языковая значимость невозможна.
- Последствия: язык не столько детерминирует мышление, сколько формирует возможные формы выражения и публичные критерии смысла; мышление — встроено в социально-практическую деятельность.
- Характер влияния: умеренный/контекстуальный — язык ограничивает и организует смысловые возможности, но не диктует все ментальные содержания.
- Метод: аналитическая философия, концептуальная десакрализация традиционных теоретических метафор.
Современная когнитивная лингвистика (напр., Лакоф, Джонсон, табл. экспериментальных исследований)
- Центральные идеи: язык отражает и структурирует концептуальные схемы (метафоры, схемы образов, фреймы); мышление воплощено (embodied cognition), метафоры и лексика влияют на способ категоризации и рассуждения.
- Механизмы влияния: концептуальные метафоры («время — пространство»), схемы восприятия (image schemas), лексико-грамматическая спецификация (лексикализация), категории внимания и выделения.
- Эмпирическая база: эксперименты и кросс-лингвистические исследования — цветовые термины, пространственные системы (абсолютные vs относительные), влияние грамматики времени на представления о времени, числовые системы и счёт (споры по Pirahã).
- Характер влияния: умеренный (weak Sapir–Whorf) — язык влияет на привычные способы внимания, категоризации и объяснения, но не полностью детерминирует мышление.
- Метод: эмпирические исследования, психолингвистика, когнитивная нейронаука.
Сравнение по ключевым критериям
- Степень детерминации: Лакан (сильная, конструктивная) > Витгенштейн (условная, нормативно-ограничивающая) ≈ когнит. лингвистика (умеренная, эмпирически обусловленная), где когнитивная лингвистика обычно даёт более тонкую, проверяемую картину.
- Фокус: Лакан — субъективность/бессознательное; Витгенштейн — смысл как практика; когнитивная лингвистика — концепты, метафоры и восприятие.
- Методология: теоретико‑клиническая (Лакан) vs философская аналитика (Витгенштейн) vs экспериментальная наука (когнитивная лингвистика).
Короткий вывод
- Лакан утверждает, что язык конституирует субъекта и бессознательное (сильная конструкция).
- Витгенштейн показывает, что язык задаёт правила и формы жизни, которые ограничивают и организуют возможные мысли (практическая граница смысла).
- Когнитивная лингвистика даёт эмпирически подтверждённую, умеренную версию: язык влияет на восприятие, категориализацию и рассуждение через метафоры, схемы и грамматические опции, но не полностью детерминирует сознание.