Кратко: марксистская теория исторического материализма объясняет возникновение капитализма как результат изменения материально-производительных условий и связанных с ними социальных отношений, где противоречия между развивающимися производительными силами и устаревшими отношениями производства приводят к перестройке общества.
Ключевые моменты объяснения:
- Основная схема: $\text{производительные силы}+\text{отношения производства}\to \text{режим производства}$; экономическая «база» влияет на политическую и идеологическую «надстройку»: $\text{база}\to \text{надстройка}$.
- В переходе от феодализма к капитализму решающую роль сыграли рост товарного производства и рынков, революции в технологии и организации труда, приватизация общинных земель (примитивное накопление капитала), и формирование новых классов — буржуазии и пролетариата — чьи конфликты открывали путь новой власти и институциям, закрепляющим частную собственность и наёмный труд.
- Классическая марксистская логика акцентирует, что капитализм возникает как исторически обусловленный способ организации производства и распределения прибавочной стоимости через наёмный труд.
Почему критики считают теорию неполной в анализе современных постиндустриальных экономик:
- Склонность к экономическому детерминизму: критики указывают, что прямое сведение политических и культурных изменений к «базе» упускает автономию институтов, идеологий, идентичностей и агентности акторов.
- Сложность современной экономики: рост сектора услуг, интеллектуарный и цифровой труд, финансовизация, платформенная экономика и глобальные цепочки добавляют механизмы распределения стоимости и власти, которые не всегда хорошо укладываются в классическую схему прибавочной стоимости и простого отношения «капитал–наёмный труд».
- Многофакторность трансформаций: роль государства, права, управления, культуры потребления, пола, расы и национальных/колониальных связей часто требуют дополнительных аналитических категорий, которые исторический материализм в исходной форме недостаточно разработал.
- Методологическая и эмпирическая критика: вопросы измерения стоимости в нефизическом (нематериальном) труде, значение данных, алгоритмов и интеллектуальной собственности ставят под сомнение прямое применение традиционной теории стоимости.
- Историческая вариативность: переходы могут идти разными путями в разных регионах; общая «схема» не всегда объясняет конкретные институциональные и культурные траектории.
Коротко: исторический материализм даёт мощную общую рамку для объяснения происхождения капитализма (изменения в производстве, классовая борьба, институциональные перестройки), но критики считают её неполной для описания современных постиндустриальных реалий без дополнений, которые учитывают финансы, нематериальный труд, государственную политику, культуру и глобальную структуру.