Кратко — что ставится под вопросом и какие последствия для прав и ответственности.
Определение: под цифровыми аватарами и виртуальными личностями понимаются программно-созданные агенты, моделирующие поведение, коммуникацию и/или внутренние состояния (включая обучающиеся модели).
Онтологические вопросы (с пояснениями):
$(1)$ Статус «существования»: имеют ли виртуальные личности онтологический статус сущности или это лишь поведенческая симуляция. Вопрос важен, потому что только при признании «субъектности» может обсуждаться присвоение прав и обязанностей напрямую агенту.
$(2)$ Идентичность и непрерывность: когда аватар обновляется/клонится, сохраняется ли та же «личность»? Это влияет на ответственность за прошлые действия (можно ли «переносить» вину/репутацию).
$(3)$ Агентность и намерение: обладают ли аватары истинной агентностью (способностью иметь намерения) или их действия — результат детерминированного алгоритма? Правовая ответственность часто требует вины или намерения; если намерения отсутствуют, меняется модель ответственности.
$(4)$ Сознание и опыт (sentience): есть ли у некоторых систем феноменальный опыт? Это ключ к вопросам морального статуса и запретов (например, на страдание ИИ). Практически влияет на запрет эксплуатации и требование благополучия.
$(5)$ Личность и права личности: могут ли виртуальные личности иметь права (на имя, неприкосновенность, свободу) независимо от создателя/владельца? При положительном ответе нужен механизм признания и защиты таких прав.
$(6)$ Собственность и авторство: кто «владеет» аватаром — создатель, платформа, пользователь, сам аватар? Это определяет гражданско-правовую ответственность и экономические права (доходы, интеллектуальная собственность).
$(7)$ Ответственность и ответственность третьих лиц: если аватар причиняет вред, кто отвечает — сам аватар, оператор, разработчик, платформа? Выбор модели (прямая ответственность агента vs. посредственная ответственность людей/компаний) меняет правоприменение и страхование.
$(8)$ Социальная реальность и признание: в какой мере социальные практики (социальное признание, контрактные отношения) придают аватарам «фактическую» реальность? Право часто опирается на социальное признание для создания правовых фактов.
Последствия для прав и ответственности (кратко):
- Модели прав: возможны варианты — запррет присваивать права ИИ; ограниченные права (например, право на идентичность); полноценная правосубъектность. Каждый вариант требует юридических критериев (сознание, автономия, устойчивость личности).
- Модель ответственности: варианты включают (а) ответственность владельца/оператора, (б) вменённая ответственность платформы, (в) ответственность «агента» при признании субъектности. На практике вероятно гибридное распределение с правилами strict liability для опасных действий и компенсацией пострадавшим.
- Процедурные права: право на представительство, доступ к процедурам оспаривания действий аватара, прозрачность алгоритмов — чтобы обеспечить справедливость и возможность восстановления.
- Регуляция дизайна: требования к аудитируемости, пояснимости, регистрации «виртуальных лиц», обязательное маркирование синтетического контента, ограничения на симуляцию реальных людей.
- Социальные и этические эффекты: изменение концепции ответственности (снижение персональной ответственности людей за делегированные действия), новые формы манипуляции и мошенничества, потребность в этическом дизайне и образовании пользователей.
Вывод: ключевые онтологические вопросы (существование, личность, сознание, агентность, собственность) определяют, какие модели прав и ответственности будут применимы. Практическая политика, вероятно, будет строиться на комбинации юридического признания для ограниченных случаев, строгой ответственности людей и платформ за последствия и технической регуляции поведения аватаров.