Кратко — «сознание» в философии разума обычно обозначает совокупность субъективного опыта (qualia), самоосознавания, интенциональности (направленности мыслей) и связанных с ними когнитивных состояний. Разные теории по‑разному объясняют, что это такое и как его проверить. Ниже — различие между функционализмом, дуализмом и редукционизмом с примерами возможных (реальных или мысленных) экспериментов и их предсказаниями.
1) Функционализм
- Суть: ментальные состояния определяются не материалом, а их функциональной ролью — отношением входов, выходов и других состояний. Формально: ментальное состояние $M$ определяется функцией $M=F(I,S)$, где $I$ — входы (сенсорные данные), $S$ — другие ментальные состояния.
- Примеры и эксперименты:
- Тьюринговский тест: если система функционально воспроизводит поведение человека, функционализм предсказывает приписывание сознания.
- Мысленный эксперимент «пошаговой нейронной замены»: если нейроны по одному заменять электронными модулями, сохраняющими ту же функциональную рефлексию, то сознание сохраняется.
- Механистический тест: разные субстраты—биологический мозг и компьютер с той же функциональной организацией—должны иметь одинаковые ментальные состояния.
- Что подтвердило бы/опровергло бы: сохранение субъективного отчёта и поведения при полной функциональной эквивалентности поддерживает функционализм; надежные случаи, где функционально эквивалентные системы демонстрируют систематическое отсутствие опыта (при прочих равных), опровергли бы его.
2) Дуализм
- Суть: есть не‑редуцируемое нематериальное (или иное) свойство/субстанция сознания. Два типа: субстанциальный дуализм (разные сущности) и проперти дуализм (нематериальные свойства возникают у физических систем).
- Примеры и эксперименты:
- Философские зомби (Chalmers): возможный мир, где поведение и физика идентичны, но нет субъективного опыта. Для дуалиста это показывает, что сознание не тождественно физическому.
- Аргумент Марии (Jackson): учёная, знающая все физические факты о цвете, впервые видя красный — приобретает новый опыт; дуализм трактует это как свидетельство нематериальной составляющей.
- Эмпирический поиск «нематериальных сигналов»: дуализм предсказывает, что при полной физической репликации сознание может не возникнуть (или возникать независимо от физического измеримого параметра). Поэтому обнаружение полного физического маркера сознания опроверг бы сильный дуализм.
- Что подтвердило бы/опровергло бы: обнаружение возможного физического дубликата без субъективного отчёта (вплоть до надёжного внешнего свидетельства отсутствия опыта) поддерживает дуализм; нахождение исчерпывающих физических коррелятов, которые полностью предсказывают субъективные отчёты во всех условиях, — ослабляет его.
3) Редукционизм (материализм, идентификационная теория, елиминиativизм)
- Суть: ментальные состояния либо тождественны физическим состояниям мозга (теория тождеств), либо полностью объясняются нейрофизиологическими описаниями; крайний вариант — елиминиativизм: привычные ментальные термины (напр., «убеждение») ошибочны и будут заменены нейроописаниями.
- Примеры и эксперименты:
- Корреляции и причинность: изучение соответствия между состояниями нейронных сетей и отчётами о субъективном опыте; успешное предсказание и управление опытом через нейростимуляцию (например, стимуляция V4 вызывает отчёты «я вижу красный») поддерживает редукционизм.
- Лекарственные и хирургические вмешательства: точечная манипуляция (лекарство, стимуляция, лезия) меняет опыт предсказуемо согласно физической модели → подтверждение.
- Количественные метрики (напр., Integrated Information Theory и мера $\Phi$): если численные физические параметры строго соответствуют наличию/интенсивности сознания, это редукционизму в пользу.
- Что подтвердило бы/опровергло бы: воспроизведение и прогнозирование всех аспектов субъективного опыта по физическим переменным — сильное подтверждение; стойкое наличие аспектов опыта, непредсказуемых и непредставимых в физических терминах, ослабит редукционизм.
Короткое сравнение в терминах контрольных экспериментов
- Если при полной функциональной эквивалентности между A и B субъективный отчёт одинаков — это в пользу функционализма/редукционизма.
- Если можно оставить физику и поведение идентичными, но сознание отсутствует (философский зомби), это в пользу дуализма.
- Если можно полностью объяснить и предсказать субъективные отчёты нейрофизиологическими переменными, это подтверждает редукционизм.
Заключение: все три позиции делают разные предсказания о результатах мысленных и эмпирических экспериментов (замена нейронов, искусственные реализмы, нейростимуляция, измерение $\Phi$ и т. п.). Реальная наука пока накопила сильные корреляты между мозгом и сознанием (поддержка редукционизма/функционализма), но философские аргументы (мары, зомби, китайская комната) сохраняют пространство для дуалистических интуиций.