Кратко — в основе различий: степень и протяжённость назализации, качество собственно гласного (высота/передн‑задняя позиция) и наличие либо реального носового консонанта. Причины — исторические (влияние окситанского) и фонетические (различная артикуляционная стратегия).
1) Как образуется носовой гласный (общее)
- Нёбо (велум) опускается, воздух идёт через носовую полость; одновременно форманты ротовой полости определяют «вокалический» тембр. Акустически появляются носовой мурмор (энергия в низких частотах) и антивформанты, сглаживание формантных пиков.
2) Парижский стандарт (стандартный парижский вариант)
- Носовые гласные реализуются как устойчивые назализованные гласные без звукового [n]/[m] на конце: напр. vin [vɛ̃], bon [bɔ̃], blanc [blɑ̃].
- Чёткое различие качеств: обычно различают (в описаниях) примерно /ɛ̃/, /ɑ̃/, /ɔ̃/ (и исторически /œ̃/, которая часто сливается).
- Назализация сравнительно выражена и длительна; формантная структура размыта (нижние форманты и носовой шум заметны), что делает «чистую» гласную-назал более различимой в спектре, без явной закрывающей согласной.
3) Юг Франции (южные акценты, влияние окситанского и диалектов)
- Частый тип 1 — деназализация с артикуляцией как последовательности «гласный + носовой согласный»: напр. vin ≈ [vin] или [vin̩], bon ≈ [bon]. То есть вместо продолжительной назализации появляется явный носовой альвеолярный/билярный закрывающий сегмент. Это исторически связано с сохранением консонантных реализаций и с тенденцией к «оконсонантовке» носалей.
- Тип 2 — изменение качества гласного при сохранении назализации: носальные гласные могут быть более открытыми или более «передними/задними» по сравнению со стандартом (напр., /ɑ̃/ может быть ближе к [ã] или восприниматься как [an]/[ã]), иногда возможна дифтонгизация.
- Степень назализации чаще слабее и короче, носовой шум менее выражен; если есть последующий [n]/[m], то спектр показывает краткую окклюзию и восстановление формант, характерное для согласного.
- Региональная вариативность велика: в некоторых южных городах деназализация почти регулярна, в других — лишь частична.
4) Акустические отличия (коротко)
- Париж: сильнее выраженные носовые составляющие в спектре, длительная назализация, сглаживание формант.
- Юг: более выражен сигнал согласного (короткая окклюзия и восстановление F1–F2), меньшая длительность назализации, и/или сдвиги F1/F2 из‑за другого положения языка (более открыто/передне/задне).
5) Иллюстративные примеры (сравнение)
- «vin»: парижски [vɛ̃]; южно часто [vin] или [vẽn] (реже полноценный длительный [vɛ̃]).
- «bon»: парижски [bɔ̃]; юг: [bon] или [bõ].
- «blanc»: парижски [blɑ̃]; юг: [blan] (с чётким [n]).
6) Почему важно
- Различия фонетически очевидны (артикуляция и спектр) и социолингвистически значимы: южная реализация маркёрно региональна, парижская — «стандартная».
Короткий итог: парижский вариант даёт длительные назализованные гласные без явного носового согласного; южные акценты чаще деназализуют (давая гласный+консонант) или меняют качество гласного и степень назализации.