Кратко: носовые гласные во французском возникли в результате утраты латинских кодовых носовых согласных (m, n) при одновременной назализации предшествующего гласного; затем шли дальнейшие изменения качества гласных (подъём/нижение, палатализация, слияния/деления), а орфография сохранила следы прежних согласных и средневековые графические конвенции, что даёт расхождения между написанием и произношением.
Основные фонетические процессы
- Назализация: в позиции перед m/n гласный постепенно становился назализованным (процесс заметен с $9$–$13$ вв.).
- Ослабление и утрата согласного: носовой согласный сначала редуцировался, затем исчезал, оставив назальный гласный фонематизированным.
- Изменения качества гласного: исходный сегмент (лат. /a, e, i, o, u/) определял последующее качество носового гласного; дальше шли общий подъём/понижение и влияние соседних согласных (палатализация давала более передние носовые).
- Морфологическая реформация: в формах с суффиксом или в женском роде носовой согласный мог восстановиться (продуктивный ортографический/морфологический признак), например bon ↔ bonne.
- Современные слияния/дифференциации: в разных диалектах некоторые носовые слились (напр., /œ̃/ → /ɛ̃/ в ряде регионов), либо напротив были разделены в средневековый период в несколько фонем.
Графические артефакты (почему пишется не так, как звучит)
- Буквы m/n указывают на историческое присутствие согласного; как правило сами не произносятся, они маркируют назализацию: an/am/en/em, on/om, in/im/ain/ein, un/um.
- Различия написания (an vs ain vs in и т.д.) часто отражают разную этимологию и/или влияние следующего звука в древности, но в современном языке могут выражать один и тот же звук или близкие звуки.
- Орфографические «возвращения» согласного в формах (bonne, mangeons) показывают, что согласный когда-то был явным и сохраняется в родственны́х формах.
Конкретные примеры (латинская → старофранцузская/средневековая → современная; в конце — современная орфография и произношение IPA)
- Latin bonum [bonum] → OFr bon [bon] → ModFr bon /bɔ̃/ (письмо: bon — n не произносится, маркер назализации).
- Latin panem [panem] → OFr pain [pẽ, pɛ̃] → ModFr pain /pɛ̃/ (письмо: ain обозначает /ɛ̃/).
- Latin vinum [vinum] → OFr vin [vin ~ vẽ] → ModFr vin /vɛ̃/ (ortография vin — n исторический).
- Latin manus [manus] → OFr main [mẽ ~ mɛ̃] → ModFr main /mɛ̃/ (ан/ain-рефлекс, ortho: main).
- Latin pontem [pontem] → OFr pont [pont ~ pɔ̃] → ModFr pont /pɔ̃/ (on/om → /ɔ̃/).
- Latin unus [unus] → OFr un [ũ] → ModFr un /œ̃/ (ortография un/um → /œ̃/; в ряде диалектов /ɛ̃/).
- Морфологическое чередование: bon /bɔ̃/ ↔ bonne /bɔn/ — в женской форме согласный явный, что показывает древнее наличие /n/.
- Лексические минимальные пары, унаследованные из разных источников: vin /vɛ̃/ vs van (van = нечасто) — показывает, что разные латинские гласные дали разные носовые результаты; также brun /bʁœ̃/ vs brin /bʁɛ̃/ — разные значения, разные носовые качества, хотя оба пишутся с n.
Дополнительные замечания
- Средневековые писцы использовали вариативно m/n после гласных (an/am/en/em и т.д.) в зависимости от следующего согласного; это привело к множеству графем, которые в современном языке часто кодируют одно и то же фонетическое ядро.
- Современная орфография чрезвычайно консервативна: она фиксирует исторические положения consonant/morpheme, поэтому одно и то же написание может не отражать актуального произношения (и наоборот — разные написания могут соответствовать одному звуку).
Если нужно, могу дать расширенный список примеров по конкретным латинским основам или показать карту соответствий графем → современные носовые звуки.