Краткий ответ: историческая переходность артикуляции /r/ (от альвеолярного апикального/роллирующего к увулярному фрикативному/апроксимантному) в стандарте связана с парижским инновационным модельным вариантом, социальным престижем этой модели и институциональной стандартизацией; южные диалекты сохранили или развили альвеолярные реализации как маркер региональной/идентификационной силы. В образовательной практике и медиадискурсе доминирует парижская (увулярная) норма, но реальная вариативность остаётся и иногда поощряется как стиль/идентичность.
Развернутые пояснения (по пунктам):
1) Фонетические варианты /r/ (кратко)
- альвеолярные: апикальный трилл или тап [r], [ɾ] — чаще в южных и сельских вариантах; исторически древнейшая реализация для романских языков.
- увулярные: увулярный фрикатив/трибаланс/апроксимант [ʁ], [χ], [ʀ̝] — типичны для современного парижского и центрального стандарта.
(числа указаны в тексте как ориентация времени).
2) Исторические факторы
- хронология: переход к увулярному /r/ в Париже датируется примерно началом‑серединой раннего нового времени (ок. $17$–$18$ вв.), когда увулярные реализации стали ассоциироваться с городской аристократией и городскими элитами.
- механизмы: фонетическое ослабление/ редукция скороговорочных апикальных триллов + тенденции к задней артикуляции в быстрых/реализованных формах могли породить фрикативную/увулярную реализацию; затем инновация укрепилась как социально престижная.
- распространение: диффузия сверху вниз — от столичной элиты через миграцию, военную службу, администрацию, литературу и театральную практику.
3) Социолингвистические факторы
- престиж и индексичность: увулярное [ʁ] индексирует городской, образованный, «современный» стиль; альвеолярное [r] — местную традицию, консерватизм, региональную идентичность (особенно на Юге).
- социальная стратификация: в городах образованная средняя/высшая прослойка быстрее приняла увулярный вариант; рабочие и сельское население чаще сохраняли альвеолярный.
- возрастная динамика и стиль: молодёжь под влиянием СМИ/школы чаще использует стандартный (увулярный) вариант в формальных стилях, но в неформальном — может возвращаться к региональным формам как к маркерам локальной солидарности; в отдельных случаях альвеолярный /r/ используется стилистически (например, для «аутентичности», фольклоризации, или актёрских ролей).
- контакт с другими языками: влияние региональных романских и кельтских/германских диалектов могло способствовать устойчивости альвеолярного /r/ в периферии; гипотеза о германском влиянии на увулярность Парижа обсуждается, но доказательств прямой причинно‑следственной связи недостаточно.
4) Южные диалекты
- долгая сохранность альвеолярных реализаций (иногда тап [ɾ]) под влиянием окситанских/провансальских структур и локальной идентичности.
- варианты: помимо трилля/тапа возможна артикулляторная вариативность (слабый трилл, апикальная фрикция, редукция), иногда наблюдается эрадикация или вокализация в специфических позициях.
5) Позиция стандарта, образование и медиа
- стандартизация: письменная орфография не маркирует фонетические реализации /r/ (буква r одна и та же), поэтому нормативы ортопеи касаются скорее «эталонной» артикуляции речи; в практике школы и орфоэпических руководств доминировал/доминирует парижский образец.
- школьная практика: в $19$–$20$ вв. существовала сильная школа дикции и риторики, где продвигался «чистый» столичный звук; в позднем $20$ веке педагогика стала более дескриптивной, но культы «правильной» речи в публичном выступлении остались.
- медиадискурс: радиовещание и телевидение исторически культивировали нейтральный/стандартизованный парижский вариант (дикторы обучались увулярной реализации); с демократизацией медиа и регионализацией контента влияние стандартного варианта ослабело, но в формальных жанрах (новости, официальные заявления) увулярный /ʁ/ остаётся доминантным.
- нормативные словари/справочники: фонетические указания часто дают эталонную транскрипцию со стандартным [ʁ], но также помечают региональные реализации в описательных словарях и справочниках по диалектам.
6) Практические следствия и текущие тенденции
- в разговорной действительности сохраняется большая вариативность: формальная речь и публичные позиции — преимущественно увулярный [ʁ]; неформальная/региональная — альвеолярный [r]/[ɾ].
- тенденции: продолжающаяся стандартизация в массовой столичной культуре, но повышенная видимость региональных акцентов в медиа и культурных практиках даёт пространство для сохранения или возрождения альвеолярного /r/ как социального маркера.
Короткое заключение: фонетическая смена /r/ — результат сочетания внутренних фонетических причин и социальной диффузии престижной столичной инновации; орфоэпические нормы и медийная практика обычно поддерживают парижскую (увулярную) реализацию, тогда как южные диалекты сохраняют альвеолярный вариант, использующийся как маркер региональной идентичности.