Пример (типичный для текстов $\mathrm{XII}$ века):
Оригинал (образец Old French): Jeo sui un povre chevalier.
Современный эквивалент (Modern French): Je suis un pauvre chevalier.
Краткий разбор изменений и их причины.
Фонологические сдвиги
- Апокопа неизменного конечного гласного: $jeo\to je$ — потеря последнего гласного в слабой (безударной) позиции. Причина: общая тенденция к редукции и утрате безударных гласных.
- Изменения вокализма: $povre\to pauvre$ — перестройка качества гласных (дифтонгизация/рефонologизация и последующая стабилизация). Причина: развитие системы ударных гласных в галло-романских диалектах (включая подъём/понижение, дифтонгизацию, затем монофтонгизацию).
- Ленитификация и палатализация: интервокалические и переднеязычные среды ведут к ослаблению/палатализации (общий процесс для слов с латинскими /k, g, t/ перед фронтальными гласными). Причина: нормальные артикуляторные процессы в ходе эволюции речи.
- Носовость и утрата носовых согласных: появление носовых гласных при утрате последующих /n, m/ (общий процесс, важен при других лексемах).
Морфологические сдвиги
- Упадок флексий/падежной системы: остатки номинативно-обличной противопоставленности исчезают; формы перестают маркироваться окончанием — привело к усилению роли служебных слов (артикли, предлоги). Причина: фонетическая эрозия окончаний + упрощение морфологии.
- Грамматикализация: лат. demonstrativum/числительное → определённый/неопределённый артикль (напр., «un» как неопред.) — в примере уже присутствует «un». Причина: реанализ и частое использование дем. слов/числительных как маркеров определённости.
- Сокращение глагольной парадигмы → обязательность личных местоимений: когда флексия глагола утрачивается, местоимение «je» становится обязательным (в Old French ещё встречался «jeo»; в Middle/Modern French — «je»). Причина: необходимость явного маркера субъекта при утрате различительных окончаний.
Синтаксические сдвиги
- Стабилизация порядка слов в направлении SVO: утрата флексий делает порядок слов главным средством кодирования синтаксической роли. В примере SVO — «Je suis un …». Причина: компенсаторная перестройка после утраты морфологических маркеров.
- Усиление перипразисов и аналитических конструкций (образование сложных времён с вспомогательными глаголами, позже — перипрастические будущего/условного). Причина: утрата синтетических форм и заимствования/аналония внутри языка.
- Изменение местоположения и роли клитик-местоимений (эволюция позиции объектных форм), развитие фиксированных оборотов отрицания (переход от одного «ne» к усиленным конструкциям «ne … pas» в позднем развитии). Причина: фонетическая и грамматическая реорганизация, влияние частотных структур.
Общие причины изменений
- Внутренние фонетические процессы (редукция безударных гласных, палатализация, ленизация, носовость).
- Грамматикализация и реанализ — частые слова (демонстративы, числительные) теряют лексическое значение и превращаются в служебные (артикли, вспомогательные).
- Компенсация: утрата флексий → фиксированное слово-порядок и аналитические конструкции.
- Социально-диалектные факторы: доминирование центровых диалектов (Париж и др.), письменная практика, влияние романизированных и германских слоёв лексики и структуры.
Краткая сводка по периодам: переходы от структуры Old French (тексты около $\mathrm{XII}$ века, грамматика с остатками флексионной морфологии и более вариативным порядком слов) к Middle/Modern French завершались в последующие столетия (вплоть до $\mathrm{XIV}$–$\mathrm{XVI}$ вв.), когда фонетическая эрозия и грамматикализация закрепили современные черты.
Если нужно, могу привести параллели с другим конкретным фрагментом XII века и показать изменения по пунктам более детально.