Кратко—по делу: причины исчезновения галло-романских дифтонгов и следы в диалектах.
1) Наличие и происхождение дифтонгов в галло-романском
- Вульгарно-латинские открытые средние гласные под ударением (лат. /e/, /o/) в галло-романских вариантах часто дифтонгизировались: примерно /e/ → /ie/, /o/ → /uo/ (/ou/). Это обычный исход в условиях открытой слоговой структуры и контакта с палаталями/полугласными.
- Примеры: лат. vita → OFr. vje (≈[vje]) → MF/Fr «vie»; лат. caelum → OFr. cjel (→ «ciel»), лат. oculus → OFr. *oel → «œil».
2) Основные механизмы, приведшие к исчезновению/изменению дифтонгов
- Моноптхонгизация: постепенно сложный гласный (ядро+скольжение) превращался в простую гласную (например /ie/ → /i/, /uo/ → /u/). Это общая тенденция для устойчивых гласных систем — упрощение акустически менее устойчивых комбинаций.
- Редукция безударных слогов и синкопа: исчезновение конечных и интерпозиционных слогов меняло силовое и сегментное окружение, что ускоряло сближение и упрощение ядра дифтонга.
- Поднятие и артикуляционное сближение: в условиях фонетического давления (окружающие согласные, лабиализация, палатализация) вторая часть дифтонга теряла оппозиционную роль и сольвалась с первой.
- Аналогия и частотность: высокочастотные слова быстрее упрощались под влиянием кодификации и разговорной артикуляции (парижский стандарт).
- Суперстрат/субстрат (франкский, германские языки): изменение качества гласных и перераспределение ударения помогли ускорить фонетические реформации (например усиление сокращения финальных слогов в северных территориях).
3) Почему в стандартном французском дифтонги в основном исчезли, но не полностью
- Центростремительное влияние парижского (языковой стандарт) и социально-стилистическая нормализация привели к закреплению моноптхонгизированных форм.
- Некоторые рефлексы дифтонгов дали новые комбинации со вспомогательными полугласными (/j/, /w/), что создало новые дифтонгоподобные показатели (напр. OFr. rei → Fr roi /ʁwa/) — здесь произошли дополнительные лабиализация/ассимиляция, так что «исчезновение» дифтонга частично замаскировано переразложением.
4) Следы и сохранения в региональных диалектах
- Северные d’oïl диалекты (Normand, Picard, Wallon, Champenois): часто сохраняют более старые дифтонгальные качества либо развивают собственные варианты. Примеры: там могут сохраняться явные /j/ и /w/ в позициях, где станд. фр. моноптхонгизировал; фонетические оттенки и рефлексы (напр. Picard [vje] вместо стандарт [vi] в редких формах).
- Нормандский: сохраняет ряд древних рефлексов /uo/, /ie/ в некоторых лексемах; влияние скандинавского и кельтского субстрата даёт дополнительные расхождения.
- Wallon и арденнские говоры: сохраняют некоторые дифтонги и артикуляционные различия (включая носовые и сложные сочетания), отличающиеся от станд. фр.
- Окситанский и газконский (южнороманские) и арпитан (франко-провансал): в целом сохранили больше дифтонгизации и непрерывные гласные различия; многие южные формы дают явные дифтонги, которые в станд. фр. исчезли.
- Франко-провансаль (arpitan): тоже демонстрирует сохранение/развитие дифтонгальных ядер, отличающихся от стандартной моноптхонгии.
- Конкретные лексические примеры:
- vita → Fr «vie» [vi], но в некоторых диалектах фиксируется [vje] или сегментированный [viə] (остатки старой формы).
- caelum → Fr «ciel» [sjɛl] сохраняет полуглас /j/ перед /ɛ/ (не полная моноптхонгия), в ряде диалектов звук более отчетлив.
- rei → Fr «roi» /ʁwa/ — пример переработки старого дифтонга в новый дифтонг/комплекс с лабиализацией (следы старой формы видны в диалектных вариациях: [rej], [rœj], [rwa] и т. п.).
5) Итог — простая модель
- Причины исчезновения: внутренняя фонетическая тенденция к упрощению (моноптхонгизация), редукция слогов, фонетическое давление со стороны окружения, стилистическая стандартизация и субстрат/суперстратные влияния.
- Следы в диалектах: хотя стандартный француз моноптхонгизировал большинство дифтонгов, региональные языки и диалекты (Normand, Picard, Wallon, Oïl-диалекты, Occitan/Arpitan, Gascon) сохранили либо архаичные дифтонги, либо развили альтернативные рефлексы; это даёт верифицируемые фонетические и лексические свидетельства прежних дифтонгизаций.
Если нужно, могу привести табличку с конкретными примерами (латинское слово → старофранцузская форма → современная форма → диалектные рефлексы) для наглядности.