Краткий вывод: в политической лексике $-isme$ и $-iste$ остаются наиболее продуктивными при назывании идей, течений и их сторонников; в деловой/управленческой лексике наиболее продуктивен $-eur$ для обозначения ролей/агентов, тогда как $-isme$ — важен для наименований систем/моделей (fordisme, toyotisme), а $-iste$ — менее регулярно, часто стигматизирующий или ироничный. Ниже — обоснование и рекомендации по измерению продуктивности.
1) Морфосеманические роли
- $-isme$: образует абстрактные существительные «идеология / система / доктрина» (communisme, populisme, toyotisme, néolibéralisme). Часто присоединяется к именам собственным и неологизмам; семантически маркирует систему или явление.
- $-iste$: агент/сторонник или последователь (communiste, écologiste, islamiste). Образуемые слова чаще обозначают людей/группы и социал/политическую идентичность; склонен к полисемии и оценочным оттенкам.
- $-eur$: агентные/функциональные имена от глаголов или корней (investisseur, entrepreneur, créateur), а также названия ролей в бизнесе; в XXI в. активно используется для неологизмов от английских баз (start-upeur, blogueur).
2) Диахронические и социолингвистические тренды ($XX$–$XXI$ вв.)
- Ранний и средний $XX$ в.: волна «-isme» для крупных идеологий (fascisme, communisme, taylorisme, fordisme); «-iste» — массовые политические ярлыки; «-eur» — устойчивая профессиональная деривация.
- Конец $XX$ — начало $XXI$: рост неологизмов под влиянием медиа, брендинга и англицизмов. Появляются формулы типа «X-isme» для ярлыков и критики (néo‑, post‑), и гибриды «base + -eur» с англ. основой.
- Социальное значение: «-iste» часто стигматизирует/поляризует (через СМИ); «-isme» служит для генерализации явлений; «-eur» маркирует профессионализацию и рыночную роль.
3) Ограничения продуктивности
- Семантическая совместимость: $-isme$ требует, чтобы базу можно было интерпретировать как систему/доктрину; $-iste$ — как лицо/сторонник; $-eur$ — как деяние/роль.
- Фонетика/морфология: не все основы сочетаются (результат зависит от звучания и графики).
- Конвенционализация: многие «монеты» остаются разовыми (nonce) и не входят в активный лексикон.
4) Как измерить продуктивность (практический план)
- Собрать корпус (например Frantext, национальные корпуса, web‑корпуса) для выбранного периода.
- Выделить типы, оканчивающиеся на целевые суффиксы; нормализовать и фильтровать заимствования/слитные формы.
- Оценочные метрики (рекомендуемые):
- число типов с суффиксом (размер типа);
- частота токенов (уёдичняет распространённость).
- показатель на основе гапаксов (индикатор создания новых слов): $P_H=\frac{V_1}{V}$, где $V_1$ — число типов с данным суффиксом, встречающихся лишь один раз (гапаксы), $V$ — общее число типов с этим суффиксом. Чем выше $P_H$, тем выше склонность суффикса генерировать новые (не закреплённые) лексемы.
- Диахроническое отслеживание: строить временные ряды по десятилетиям для типов/гапаксов и поразличать политическую vs деловую подкорпусы.
5) Иллюстративные наблюдения (на уровне корпуса/корпусных репортов будут подтверждены цифрами)
- В политике: высокий вклад $-isme$ и $-iste$ в образование терминов для движений и идентичностей; новые «‑isme» часто появляются как критические маркировки (populisme, communautarisme, macronisme).
- В бизнесе/менеджменте: «-eur» доминирует для профессиональных названий; «-isme» регулярен для обозначения режимов производства/моделей (fordisme → toyotisme → leanisme/lean management → parfois «leanisme»); «-iste» встречается эпизодически (как ярлык менеджмента или критика «manageriste»).
6) Короткие выводы и ранжирование продуктивности (в рамках политической и деловой лексики)
- Политическая лексика: $-isme\gtrsim -iste\gg -eur$.
- Деловая/управленческая лексика: $-eur\gtrsim -isme\gg -iste$.
Если нужно, могу подготовить план корпусного исследования с конкретными запросами/скриптами для извлечения/подсчёта и примером вывода по выбранному корпусу.