Коротко: недоразумение обычно возникает из сочетания лексических омонимов/«фальшивых друзей», специа‑лизации административно‑правовой лексики и переносов культурных кодов (речевых формул, институциональных реалий). Ниже — что именно могло пойти не так и практические меры предотвращения.
Почему произошло (лексика и культурные реминисценции)
- Фальшивые друзья и полисемия: слова вроде «actuellement» (должно переводиться как “currently”, не “actually”), «éventuellement» (“possibly”, не “eventually”), «assister» (“attend” или “assist” в зависимости от контекста), «délai» (не “delay” в значении проволочки, а “time limit/period”). Такие перекосы меняют смысл уведомления.
- Специфические юридические/административные термины: «mise en demeure» = “formal notice”/“default notice”, «procès‑verbal» = “official report/minutes”, «attestation» = “certificate/declaration”; буквальный перевод даёт чуждый англоязычный смысл или юридические последствия.
- Регистровые несоответствия: французская официальная вежливость («Monsieur le Ministre», «il convient de») при буквальном переводе может звучать либо чересчур холодно, либо неформально в англоязычном контексте.
- Культурные коды и референции: понятия вроде «laïcité», административная централизованность («préfecture», «Code civil») несут национальные коннотации; без разъяснения англоязычная аудитория понимает их иначе.
- Идиомы и формулы: «Nous vous invitons à…» в дословном переводе может прочитываться как личное приглашение, а не как обязующая инструкция.
- Структура текста: длинные перифразированные фразы (франц. официальная синтаксическая привычка) в английском надо разбивать для ясности; иначе теряется предмет уведомления.
Типичные примеры ошибок (коротко)
- «Actuellement» → «actually» (ошибка) вместо «currently» (правильно).
- «Éventuellement» → «eventually» (ошибка) вместо «possibly».
- «Délai» → «delay» (может ввести в заблуждение) лучше «time limit/period».
- «Mise en demeure» → literal “put in default” (нелепо) лучше “formal notice”/“notice to comply”.
- «Laïcité» → просто “secularism” без пояснения культурных ограничений можно неправильно интерпретировать.
Как предотвратить (практический чек‑лист)
- $1$ Профессиональный переводчик‑носитель целевого языка с опытом в административно‑правовой сфере; не «просто» машинный перевод.
- $2$ Глоссарий официальных терминов и «фальшивых друзей» (единообразное употребление), доступный переводчикам и редакторам.
- $3$ Пост‑редактирование носителем целевого языка + проверка предметным экспертом (юрист/администратор).
- $4$ Локализация вместо буквального перевода: адаптировать регистр, структуру предложений, пояснять специфические институты.
- $5$ Контролируемый исходный текст (Plain Language): сокращать сложные перифразы, избегать идиом и двусмысленностей.
- $6$ Бэк‑перевод (spot check): выборочные фрагменты переводят обратно для контроля сохранения смысла.
- $7$ Протестировать на целевой международной аудитории (focus group/пилотная рассылка) для проверки восприятия.
- $8$ Включать краткие пояснения/скобки при упоминании специфичных понятий («laïcité (French model of secularism)») или ссылку на глоссарий/FAQ.
- $9$ Использовать память переводов и параллельные корпуса для согласованности словоупотребления в серии уведомлений.
Короткое резюме: основная ошибка — буквальный перенос слов и формальных оборотов без учёта коннотативных и институциональных различий. Работать над этим нужно сочетанием квалифицированного перевода, глоссариев, предметной проверки и целевой валидации.