Кратко — сходства и различия в способах заимствования и в степени интеграции (с примерами).
1) Источники и социальный статус
- Сходство: во всех периодах заимствования идут из престижных/контактных сфер (управляющие народы, элита, культура, торговля, новые технологии).
- Различие: латинские и итальянские заимствования часто приходили как языки культуры/церкви/искусства; германские — через длительный бытовой контакт с франками (практические термины, названия учреждений); английские — через глобализацию, СМИ, ИТ, поп-культуру.
2) Временная глубина и степень натурализации
- Сходство: со временем заимствования становятся все менее «чужими».
- Различие: латинские/германские/итальянские заимствования часто полностью натурализованы (фонетика, морфология, семантика) из‑за вековного времени (пример: лат. hospitalem → fr. hôpital; франк. *werra → fr. guerre; ит. sonetto → fr. sonnet). Англоязычные заимствования часто ещё «видимы» как иностранные (le weekend, le marketing, le selfie), хотя некоторые со временем полностью ассимилируются.
3) Фонетическая адаптация
- Сходство: в обоих случаях происходит фонетическая подгонка под французские фонотактические правила.
- Различие: исторические заимствования подверглись последующим регулярным звуковым изменениям и полностью «встроились» (произношение стало естественным для французов). Современные англицизмы часто сохраняют англ. фонетические черты или получают частичную адаптацию (англ. weekend → [wíkɛnd] или [wikɛnd], parfois [lə wɛkɛnd]), иногда требуется эпентеза/реформация (parking → [paʁkiŋ]).
4) Морфологическая интеграция
- Сходство: оба типа получают грамматические категории (род, спряжение).
- Различие: старые заимствования присоединились к полной системе (глаголы, существительные с родом и мн. числом: garder — спрягать; jardin — мн. jardins). Англоязычные часто пока ведут себя как неизменяемые или получают «плавающую» морфологию (le weekend — мн. weekends; глаголы из англицизмов часто образуются по‑французски: «liker», «surfer» в разговорном; официальные тексты предпочитают французские альтернативы).
5) Орфография и графика
- Сходство: стремление адаптировать написание к правилам принимающего языка существует всегда.
- Различие: ранние заимствования прошли через ортографическую нормализацию и исторические правки; современные англоязычные формы часто сохраняют англ. написание (e-mail, hardware) или получают вариации (email, e‑mail), при этом официальные рекомендации (Académie) и терминологические службы пытаются продвигать франкоязычные эквиваленты (courriel, bal).
6) Семантика: кальки и смысловые сдвиги
- Сходство: и тогда, и сейчас встречаются заимствования с расширением/сужением значения и кальки.
- Различие: Ренессансные латинские/итальянские термины часто вносили новые культурные понятия (opera → opéra) и становились базовой лексикой; англицизмы часто обозначают технологические, бизнес- или поп-культурные новинки и сопровождаются широким семантическим калькированием и англизацией фраз (ex. «faire un shopping» → «shoppin g»/«faire du shopping»), но и создаются кальки (e‑commerce → commerce électronique).
7) Каналы заимствования и скорость
- Сходство: заимствования идут через контакты, элиты, тексты, ремесла.
- Различие: современный контакт — мгновенный и массовый (СМИ, интернет), поэтому англицизмы распространяются крайне быстро и плотно входят в разговорную лексику; исторические заимствования распространялись медленнее, через поколения.
8) Нормативное давление и реакция
- Сходство: всегда были попытки «регулировать» язык.
- Различие: в прошлом нормы формировались постепенно; сегодня есть формальные институты (Académie française, комиссия Termes & néologismes) и языковая политика (законы, рекомендации) активно сопротивляющиеся англицизмам, но эффективность ограничена скоростью медиапроникновения. Примеры: официально «courriel» vs массово «e‑mail/email».
9) Типы заимствований
- Сходство: присутствуют прямые заимствования, кальки и заимствования продуктивных аффиксов.
- Различие: германские заимствования дали множество базовых лексических стовпов (часто однословные бытовые термины); итальянские — культурные термины; английские — сложные технико‑жаргонные и брендовые лексемы, а также бессемантические экспрессии (cool, OK).
Вывод: исторические латинские, германские и итальянские заимствования и современные англоязычные процессы принципиально одинаковы по типам механизмов (фонетическая и морфологическая адаптация, калькирование, семантические изменения), но отличаются скоростью, каналами, степенью видимости «иностранности» и уровнем нормативного противодействия. Исторические заимствования, имея длительное время адаптации, стали неотличимы от исконной лексики; современные англицизмы пока чаще остаются маркерами определённых сфер и регистров, хотя некоторые со временем тоже полностью натурализуются.