Кратко: французская морфология — результат перехода от праиндоевропейского через латинскую морфологию к романской: многие синтетические формы (падежи, аспекты, флексия лиц/чисел) редуцированы или утрачены, взамен развились перифразы и суффиксальная деривация прилагательных. Ниже — основные наблюдаемые «латынизации» и утраты с примерами.
Глаголы
- Утрата богатой флексии лиц/чисел: праиндоевропейские и латинские личные окончания во многом стёрлись; современные формы синкретичны. Наглядно: лат. «amo, amas, amat…» → фр. «j'aime, tu aimes, il aime…» — различия сохраняются в письменности, но фонетически многие окончания редуцированы. Сохранилось: лат. $3$‑е мн. «-nt» → фр. орфографически «-ent» (часто немое).
- Редукция спряжений: латинские $4$ спряжения упрощены до примерно $3$ групп во французском (основная — на «-er», затем «-ir», «-re»), с многочисленными нерегулярностями.
- Переход к перифразе:
- Современное будущее образовано исторически через инфинитив + лат. habēo («amare habeo» → «aimerai»), т. е. аналитизация исходной синтетической формы; в современном языке — слияние в окончания (ср. «j'aimerai»).
- Прошедшее: лат. идеальный/перфект (perfectum) как синтетическая категория утратил продуктивность — вместо него в речи широко используется перфектная перифраза с вспомогательным avoir/être + причастие прошедшего (passé composé). Пассé simple — пережиток латинского синтетического perfect, ныне стилистически ограничен.
- Причастия и их роль: латинские причастия (amatus, amans) перешли в функции образования пассивов/приближенных прилагательных; многие прилагательные — древние причастия («aimé», «fatigué»).
- Субъюнктив и кондиционал: латинский субжунктив сохранён частично (présent du subjonctif), но ряд старых синтетических форм (imperfect subj., pluperfect) в основном заменён перифразами или устарел (литературный imparfait du subjonctif: «que j'aimasse»).
- Супплетивизм и наследие PIE: ряд нерегулярных глаголов — результат наложения разных латинских/постлатинских стемм и праиндоевропейских чередований (например, aller — совокупность форм от ambulare, vadere и др.).
Прилагательные
- Утрата падежной флексии: латинская система падежей для прилагательных фактически исчезла — осталось согласование по роду и числу, выражаемое простыми суффиксами: женский род часто маркируется конечным «-e», мн. — «-s» (фонетически часто немые). Номинатив/аккузатив/прочие падежи лат. сменились фиксацией формы.
- Деривационные суффиксы (латинизации), давшие современные прилагательные:
- лат. $-alis$ → фр. $-al$ (national ← nationalis)
- лат. $-icus/icus$ → фр. $-ique$ (rusticus → rustique)
- лат. $-osus$ → фр. $-eux$ (gloriosus → glorieux)
- лат. $-abilis$ → фр. $-able$ (amabilis → aimable)
- лат. $-arius$ → фр. $-aire$ (militarius → militaire)
Эти суффиксы — прямые «латынизации» через фонетическое развитие и синтаксическую репозицию.
- Компарат и суперлатив: латинские синтетические формы сравнительной степени (melior, optimus) дали отдельные формы во французском (meilleur ← melior), но обычно сравнительная/превосходная степени выражаются аналитически: «plus … que», «le plus …». Лат. суперлатив $-issimus$ дал фр. «-issime» в книжных формах (bravissime).
- Причастия как источники прилагательных: многие прилагательные — результат перехода причастия (amat(us) → aimé), что отражает латинское наследие.
Дополнительно — важные общие процессы
- Фонетическая эрозия: потеря финальных гласных и согласных привела к слиянию форм и уменьшению морфологических различий.
- Потеря нейтрали: праиндоевропейский/латинский нейтральный род исчез (в большинстве случаев), ролевые остатки — в указательных и неопределённых местоимениях.
- Принцип перехода: латинская синтетика → романская аналитика + суффиксальная деривация. Это ключ к пониманию, какие формы «утрачены» (синтетические падежи, многие видовые/аспектные различия, ряд глагольных форм) и какие «латинизированы» (суффиксы, причастия, отдельные корневые окончания и лексические формы).
Иллюстрации (коротко)
- Глагол: лат. amare → фр. aimer; будущее: «amare habeo» → «aimerai»; прошедшее: лат. vīdi → фр. «je vis» (passé simple) / modern «j'ai vu» (passé composé).
- Прилагательный: лат. rusticus → фр. rustique (суффикс $-icus$ → $-ique$); lat. amabilis → fr. aimable ($-abilis$ → $-able$).
Вывод: в спряжении глаголов заметна главно редукция синтетических форм и переход к перифразам (вспомогательные глаголы, аналитическое будущее и прошедшее), а в образовании прилагательных — активное использование латинских суффиксов и переход причастий в прилагательные, при одновременной утрате падежной морфологии.