Кратно — причина, механика, региональные результаты и факторы.
1) Историческая основа
- Носовые гласные французского — результат фонетического процесса: лат. последовательности гласный + носовой согласный (внутрислогово или перед смычным) давали ортоэпическую носализацию гласного за счёт коартикуляции; затем носовой согласный ослабевал и часто выпадал в конце слога, оставляя фонологически носовой гласный (VN → Ṽ, N выпадает). Примеры исторически: lat. vinum → OFr. vin → соврем. vin «вино».
2) Фонетико-орфоэпические закономерности
- Фонетическое условие появления носализации: длительное соседство гласного и н/m в кода слога; слабость конечных согласных (особенно в позициях слова/слога) — фонетическая носализация нарастает и становится фонологической.
- Условия сохранения согласного/отсутствия носализации: сильная артикуляция конечного n/m, влияние соседних слогов/консонантов, регулярная орфоэпическая «репозиция» (произносится n), а также влияние субстрата/аджакентных языков, где носализации не было.
- Носовые вокалы затем подверглись дальнейшим сдвигам: дифтонгизация, изменение качества (подъём/понижение), слияния (в современном метропольном французском /œ̃/ часто сливается с /ɛ̃/ и т. п.).
3) Региональные типы развития (упрощённо)
- Северо-центральный (парижский стандарт и большая часть северной Франции): типично фиксация носовых гласных и потеря конечного n/m в большинстве позиций. Примеры: vin [vɛ̃], pain [pɛ̃], bon [bɔ̃], un [œ̃]/[ɛ̃]. Носовые — фонемы минимальной пары с орофонемами.
- Юг Франции (окситанское влияние, южные акценты): в ряде районов носализация либо не фонологизировалась, либо носовой согласный сохраняется в произношении — то есть вместо носового гласного слышен гласный + явный /n/. Примеры (типичные варианты): vin [vin], pain [pan], bon [bon]. Это переходная/консервативная модель, связанная с влиянием языкового субстрата (окситанского) и другими фонотактическими нормами.
- Запад (Бретань, Нормандия), северо-восток (пикардский, фламандские контакты) — смешанные картины: в одних словах носализация сильнее, в других — сохраняется n.
- Франкофонские диаспоры (Квебек, Акадия): носовые гласные в целом сохранены, но развиваются иные фонетические качества — большее дифтонгирование, более яркие оттенки, сохранение некоторых старых контрастов, которые в метропольном французском сгладились. Например носовые могут быть более открытыми/дифтонгизированными и вариативно сливаться/различаться по-другому, чем в парижском.
4) Исторические и социальные факторы
- Субстрат и языковые контакты: где сильна была позиция окситанских/других романских диалектов, носализация могла не утвердиться или носовой согласный остаться (сравните север с югом).
- Социолингвистические силы стандартизации: с XIX в. и особенно с центром в Париже «нормой» стал парижский произносительный образец; школа, пресса, радио/ТВ распространили модель с носовыми гласными как престижную. Это способствовало нивелированию региональных форм в публичной речи, но не в диалектах/креольских/диаспорных вариантах.
- Урбанизация и миграция: урбанизированные районы и мобильные социальные слои быстрее принимают стандартную (носовую) реализацию; изолированные и сельские сообщества дольше сохраняют консервативные (неметализованные) формы.
- Социальная стратификация и стигма: произношение с явным /n/ часто маркируется как региональное/нелитературное в метропольной норме; в диаспорах (Квебек) — напротив, ряд локальных особенностей может иметь положительную идентификационную роль.
5) Как это отражается в современном произношении — сводка
- В стандартном (парижском) произношении носовые гласные являются фонемами и часто не имеют соответствующего конечного n/m в произношении: vin [vɛ̃], bon [bɔ̃].
- В южных диалектах и некоторых локальных вариантах сохраняется явный конечный носовой согласный: vin [vin], bon [bon] (меньше фонологической носализации).
- В диаспорах (Квебек, Акадия) носовые гласные сохраняются, но их фонетика (дифтонгизация, отличие качеств, возможные слияния/различия) отличается от метропольной: слышны региональные «оттенки» носовой фонемы.
- Дополнительно: в современном французском идут дальнейшие изменения — слияния носовых фонем в речи многих носителей (снижение числа контрастов), а также вариативность в зависимости от стиля/класса/возраста.
Короткий иллюстративный набор:
- Стандарт (парижский): vin [vɛ̃], pain [pɛ̃], bon [bɔ̃], un [œ̃].
- Юг (упрощённо): vin [vin], pain [pan], bon [bon].
- Квебек (упрощённо): vin — носовой, но с дифтонгизацией/иным качеством по сравнению с парижским; pain и bon — также носятся региональные оттенки.
Вывод: утрата/сохранение носовых гласных определяется комбинацией фонетической механики (коартикуляция и утрата конечных носовых согласных), фонологической фиксации носализации и сильным историко-социальным фактором (субстратные языки, стандартизация, престижные модели, изоляция/миграция).