Коротко: нет «универсальной» проекции, которая одновременно идеально подходит для навигации и для экологического анализа прибрежной зоны. Нужно понимать, какие искажения критичны для каждой задачи, и строить рабочий процесс с учётом компромиссов — либо использовать разные проекции для разных задач, либо выбирать проекцию с минимально‑вредными искажениями для вашей конкретной геометрии зоны.

Ниже — разбор по задачам и конкретные рекомендации.

1) Какие искажения критичны для каких задач

Для навигации $береговаяохрана$ Угловые искажения $направления/азимуты$: критичны — навигационные курсы и ориентиры требуют сохранения углов $т.е.нужнаконформность$.Масштабные искажения вдоль маршрута: важны для измерения дистанций при постановке курсов и оценки приближения к берегу; постоянный и предсказуемый масштаб предпочтительнее.Линии постоянного курса $рюмбы$: на меркаторе румбы — прямые линии, что удобно для навигации по курсу.Вертикальные привязки: для судоходства критичен правильный нулевой уровень $chartdatum,tidaldatum$ и согласование вертикальных систем $непроекция,новажнаячасть«чарта»$.Для анализа прибрежной экосистемы $управлениеприроднымитерриториями$ Площадь: критична для оценки площадей местообитаний, зон охраны, плотности населения и биомассы — нужны равноплощадные проекции или корректировки.Расстояния и смежность $коннективность,коридоры,модельдисперсии$: важна точность в метрическом пространстве; для локальных анализов можно работать в проекции, где погрешность расстояний мала.Форма и метрики ландшафтной структуры $извилистостьбереговойлинии,фрагментарность$: сильные искажения формы меняют ландшафтные метрики.Направления и ориентирование $например,доминантныеветры/течения$: при больших масштабах направления лучше преобразовывать в местную проекцию, либо работать в географических координатах с учётом меридианальных искажающих эффектов.

2) Масштаб — практические ориентиры

Навигация
Порты/пристани/подходы: крупномасштабные карты 1:2 000 — 1:25 000Прибрежные подходы/патрули: 1:25 000 — 1:100 000Открытое побережье/обширные оперативные зоны: 1:100 000 — 1:500 000Экология/управление зонами
Детальный учёт прибрежных местообитаний и межприливной зоны: 1:1 000 — 1:10 000Локальное планирование/мониторинг: 1:10 000 — 1:50 000Региональные стратегии/сети ПЗФ: 1:50 000 — 1:250 000
Выбор масштаба определяет, какие признаки можно картировать без генерализации: береговая линия, мелководье и межприливные экосистемы требуют крупного масштаба.

3) Какие проекции рекомендуются $ипочему$

Общая рекомендация: использовать рабочий процесс с двумя классами проекций
Операционные навигационные продукты: конформная проекция $MercatorилиTransverseMercator/UTM/гаусс-крюгер$ — для сохранения углов и удобства навигационных измерений. IHO/ENC стандарты опираются на WGS84 + меркаторные представления для прибрежных чартов.Пространственные/аналитические наборы данных для менеджмента: равноплощадная проекция $AlbersEqual-AreaConicилиLambertAzimuthalEqual-Area$ — для корректного подсчёта площадей и плотностей.Конкретные выборы в зависимости от формы и размеров зоны
Небольшая зона $до100кмвпоперечнике$: UTM $TransverseMercator$ — конформна, малые масштабные искажения; хороша и для навигации, и для многих экологических задач, если зона не вытянута сильно E–W.Пример: EPSG:326xx / 327xx $UTMнаWGS84$ — удобно работать с GNSS.Длинная прибрежная полоса, вытянутая преимущественно E–W $например,длинныйостров/континентальныйберег$: Lambert Conformal Conic — сохраняет углы и имеет более равномерные искажения вдоль E–W направлений; для экологического анализа лучше сделать параллельно секантным Albers Equal-Area Conic.Региональный/многообластной анализ $несколькоUTMзон$: Albers Equal-Area Conic или Lambert Azimuthal Equal-Area, параметризованные под регион — оптимально для подсчёта площадей, распределения местообитаний и т.д.Централизованные операции $операцииотбазы—поиск/спасение,сторожевание$: Azimuthal Equidistant, центрированный в точке базы, даёт точные дистанции и направления от этой точки $нонесохраняетплощади$.Веб-приложения: Web Mercator $EPSG:3857$ распространён, но сильно искажает площади; можно использовать для визуализации, но не для количественных измерений площадей/плотностей.

4) Практические компромиссы и рабочий процесс

Двухслойный подход $рекомендуется$ Храните геоданные в системе координат, удобной для обмена и точного позиционирования $WGS84,EPSG:4326$, или в локальной projected CRS для точности измерений $напримерUTM$.Для навигации готовьте карты/ENC в конформной проекции, соответствующей стандартам $Mercator/UTM$, с верными вертикальными системами $chartdatum,tidalcorrections$.Для экологического анализа делайте экспорт/репроекцию данных в равноплощадную проекцию и выполняйте расчёты площадей, плотностей, биомассы, индексов ландшафтной фрагментации там.Если нужен единый картографический продукт $однополотно$, выбирайте «местно‑оптимизированную» проекцию:
Для относительно малая территория: UTM/Transverse Mercator — минимальные искажения и для навигации преимущество.Для прибрежной полосы большого E–W протяжения: секантный Albers $равноплощадный$ или LCC $конформный$ — в зависимости от того, что важнее $площадиvsнаправления$.Следите за вертикальными референсами: навигация использует chart datum $обычнонизшаяастрономическаявода$, экология — высоты относительно ординарного вертикального датума $MSL/meansealevel$. Не смешивайте без явного преобразования.Регламент и стандарты: приемлемые проекции для навигации часто регламентированы $IHO,национальныегидрографическиеофисы$ — соблюдайте их для офиц. навигационных продуктов.

5) Дополнительные технические соображения

Растровые данные $аэрофото,спутники,батиметрия$: при репроекции воздушных/спутниковых снимков используйте методы ресемплинга, сохраняя метаданные об исходной проекции и точности.Точность GPS/GNSS: привязывайтесь к WGS84 для совместимости; при переводе в локальную проекцию учитывайте трансформацию датумов $например,изWGS84внациональныйdatum$.Масштабные обозначения и генерализация: делайте версии карт для разных масштабов $навигация—крупный,обзор/планирование—меньший$; автоматическая генерализация, чтобы не загромождать крупными деталями.Метаданные: в обязательном порядке описывайте CRS, версию геодатумов, вертикальные датумы и допуски точности.

6) Короткие рекомендации под типичные бытовые сценарии

Основная задача — навигация и оперативное управление побережьем $скореенавигационныетребованияважнее$: используйте конформную систему $UTM/TransverseMercatorилиMercator$, делайте отдельный аналитический экспорт в равноплощадный CRS для расчётов.Основная задача — научный и менеджерский анализ площадей экосистем и распределения видов: работайте в равноплощадной проекции $AlbersилиLambertAzimuthalEqual‑Area$, делайте экспорт навигационных слоёв в конформную по необходимости.Если нужна единая «оперативно‑карта» для береговой охраны и менеджмента и зона небольшая: UTM на WGS84 — компромисс, удобен и для навигации, и для большинства локальных анализов; для подсчётов площадей применяйте коррекции/репроекцию в равноплощадную для отчётов.

Итог: для береговой охраны приоритет — конформность $Mercator/UTM$, для экологического менеджмента — равноплощадность $Albers/LAEA$. Лучший практический путь — проектировать рабочий процесс с двумя целевыми CRS: один для навигации и оперативных карт, второй — для количественных пространственных анализов. Это даёт минимальные искажения в каждой критичной метрике и максимальную надёжность решений.