Краткое сопоставление по ключевым факторам и их эффектам.

1) Геологическая структура

Чили: длинная узкая прибрежная полоса у подножия Анды + сильная магматическая минерализация → крупные месторождения меди (Атакама/Антофагаста), нитратов в XIX в. Это породило модель «минно-экспортного фронтира» с концентрированной капиталом и инфраструктурой на севере.Перу: сложная андинская метаморфическая поясность → рудные пояса (серебро, медь, цинк) в высокогорье; более фрагментированная сеть месторождений, исторически ориентированная на столику-ориентированный вывоз (из Анд через прибрежные порты).

2) Климатические пояса

Чили: север — гиперсухая пустыня Атакама (минералы, соляные равнины); центральная зона средиземноморского климата (виноград, фрукты); юг — влажные леса (менее транспортабельная экономика). Климат усиливает специализацию: север = горно-минный экспорт, центр = агроэкспорт.Перу: прибрежная пустыня с фертильными речными долинами (сельское хозяйство для экспорта — сахар, виноград, хлопок), холодное перуанское течение и апвеллинг → богатые рыболовные ресурсы (анчовета) на севере/центре; Анды — минеральный и малоземельный аграрный пояс; Амазония — газ и древесина, но низкая плотность инфраструктуры.

3) Порты и транспортная связность

Чили: ключевые порты (Антофагаста, Икике, Вальпараисо, Сан-Антонио) ориентированы на экспорт минеральной ренты; портовая сеть развивалась в связке с горнодобывающей инфраструктурой (железные дороги, позже трубопроводы/автобаны) — эффективная внешняя интеграция северных ресурсов.Перу: крупный порт Каляо рядом с Лимой — централизация экспорта; региональные порты (Пайта, Чимботе, Ило) обслуживают рыболовство и горно-добычу, но внутренняя транспортная связь через Анды дорога и фрагментарна → изоляция высокогорья и Амазонии.

4) Политические стратегии и институции

Чили: длительная стабильность институтов по сравнению с Перу, послевоенная и пост-1973 реформы стимулировали частные инвестиции в горнодобычу, позднее частично национализируемые/партнёрские структуры; экспортно-ориентированная промышленная политика, стимулирующая вертикализацию (порт+рельс+энергетика).Перу: циклы сильной государственной интервенции (гуано/селитра XIX в., аграрные реформы 1960–70-х, национализации), перипетии политической нестабильности и внутренний конфликт (1980–90-е) → прерывания инвестиций в инфраструктуру; поздние либерализмы (1990-е) дали рост экспорта, но с меньшей территориальной интеграцией.

5) Как это сформировало экспортную специализацию

Чили: доминирование меди (и ранее селитры), затем диверсификация в агропромышленный экспорт (виноград, фрукты), рыболовство и аквакультуру; модель: «минно-центрированный экспорт + портовая интеграция». Формула-обобщение: (\text{Экспорт}{Чили} \approx \text{Медь} + \text{Агроэкспорт}{центр} + \text{Рыба/Аквакультура}).Перу: сильный вклад рыболовства (анчовета), прибрежного агроэкспорта (долины), и горнодобычи (медь, золото); модель: «береговой аграрно-рыбный экспорт + фрагментированная горнодобыча». Формула: (\text{Экспорт}_{Перу} \approx \text{Рыба} + \text{Агро (побережье)} + \text{Горнодобыча (Анды)}).

6) Региональные неравенства и их механизмы

Чили: сильная концентрация богатства и инфраструктуры в центральной долине и северных горнодобывающих регионах; однако лучшая интеграция и институциональная стабильность способствовали более предсказуемым потокам инвестиций. Итог: высокий уровень региональной специализации и дифференциации доходов между севером/центром/югом; можно схематично: (\text{GDP}{Santiago} > \text{GDP}{Region_North} > \text{GDP}_{South}) по уровню услуг и диверсификации.Перу: более острая пространственная поляризация: прибрежные города (Лима) концентрируют капитал, рабочие места и порты; высокогорье остаётся бедным, с высокой долей малоинфраструктурных общин; Амазония — ресурсо-ориентированная, но слабо интегрированная. Политическая нестабильность и слабая инфраструктура усиливают разрыв.

7) Обратная связь и долговременные эффекты

В Чили наличие крупной конкурентоспособной горнодобывающей отрасли привлекло инфраструктурные вложения и внешние инвестиции, что усилило экспортную специализацию, но поддержало зависимость от сырьевых циклов.В Перу фрагментарность рынка, слабая внутреняя транспортная сеть через Анды и циклы государственной политики привели к тому, что экспортные прибыли концентрируются локально (порты, компании), с ограничным мультипликативным эффектом для внутренних регионов.

Короткий вывод: геология и климат задали начальную ресурсную базу (Чили — концентрированная горнодобыча на севере; Перу — смешанное побережье/Анды/рыболовство), порты и транспорт либо усилили (Чили) либо фрагментировали (Перу) внешнюю ориентацию, а политические стратегии определили, насколько экспортная рента трансформировалась в инфраструктуру и региональное развитие — отсюда различия в моделях специализации и в характере региональных неравенств.