Кратко — причины обмеления, затем последствия (эколог., эконом., здрав.) и различие по странам.
Причины
- Естественные факторы:
- сухой континентальный климат с высокой испаряемостью и колебаниями стока рек (в целом недостаток осадков и высокая температура), что увеличивает дефицит притока относительно испарения;
- естественная изменчивость климата усилила эффект при антропогенных отводах.
- Антропогенные факторы:
- масштабные отводы воды из притоков Арала — Амударьи и Сырдарьи — под орошение сельского хозяйства в советский период; основная экспансия с $\sim 1960$-х годов;
- неэффективные оросительные технологии и система открытых каналов с большими потерями воды (типичный диапазон потерь порядка $30\%-70\%$ в старых системах);
- создание плотин, водохранилищ и перераспределение стока вверх по бассейну, уменьшившего приток в море;
- интенсивное выращивание хлопка и других культур с большим потреблением воды и широким применением пестицидов/удобрений, накопление солей и токсичных веществ в нерегенерируемых почвах;
- отсутствие координации водопользования на трансграничном уровне.
Ключевые изменения (масштаб)
- Площадь и объем: до $\approx 68,000{\text{км}}^2$ (прибл., около $1960$ г.) и затем сокращение на десятки процентов; в 1980–2000-е гг. большая часть Южного бассейна пересохла (снижение площади и объёма на порядки, локально $>90\%$).
- Соляность: от порядка $\sim 10\text{г/л}$ ранее до десятков — >$100\text{г/л}$ в отдельных остаточных котлах, что убило пресноводную биоту.
Экологические последствия
- Утрата рыбного фонда и видового разнообразия (коммерческое рыболовство практически разрушено в южной части).
- Соляные и химические пустыни: деградация почв, повышение солёности и щелочности, снижение плодородия.
- Пылевые бури: высыхающее дно («Аральский климатический массив») источает соль, пыль и остатки пестицидов; пыльные шторма разносят токсичные вещества на сотни километров.
- Изменение локального климата: рост амплитуды температур, более холодные зимы и жаркие, сухие леты в приозёрных районах.
- Нарушение экосистем сопредельных водоёмов и влажных зон.
Экономические последствия (для регионов Узбекистана и Казахстана)
- Коллапс рыболовства и связанной переработки — потеря рабочих мест в прибрежных городах (например, Мунайнак и т.п.).
- Порты и инфраструктура оказались далеко от воды; вытеснение коммунальной и транспортной активности.
- Долгосрочная деградация агроугодий из‑за засоления и понижения уровня грунтовых вод; снижение урожайности и рост затрат на орошение/рекультивацию.
- Социально‑экономическая миграция: уход людей из пострадавших районов, рост безработицы.
- В Казахстане после сооружения Кокаралской плотины ($2005$) часть Северного Арала восстановилась: уровень воды поднялся, солёность упала, рыбы вернулись и местная экономика частично оживилась; в Узбекистане Южный Арал остаётся в гораздо худшем состоянии, поэтому экономические потери там глубже и дольше.
Здравоохранительные последствия
- Респираторные заболевания: рост частоты бронхитных и других респираторных заболеваний, связанный с пылевыми бурями, содержащими соляные и химические частицы.
- Повышение распространённости анемий, иммунологических и репродуктивных проблем, хронических заболеваний печени и почек в пострадавших районах (связано с дефицитом чистой воды, питательных веществ и токсическим воздействием загрязнителей).
- Загрязнение питьевой воды и продуктов питания пестицидами/солями — риск хронических отравлений и онкологических заболеваний (эпидемиологические данные показывают ухудшение показателей здоровья, хотя степень причинно‑следственной связи по отдельным нозологиям требует местных исследований).
- Усиление социальной уязвимости: дети и женщины подвергаются повышенному риску из‑за плохого питания и неблагоприятной среды.
Сравнительный анализ Узбекистана и Казахстана
- Узбекистан: наибольшая нагрузка на Южный бассейн (Амударья → Южный Арал). Большее долговременное разрушение экосистем, сельского хозяйства и здоровья населения; экономическая реинтеграция затруднена из‑за частичного ила и высокой токсичности осадка.
- Казахстан: Северный Арал (Сырдарья) пострадал, но благодаря проектам (Кокарал) и реабилитации с $\sim 2005$ г. наблюдается частичное восстановление уровня воды, уменьшение солёности и восстановление рыболовства, что принесло положительные локальные экономические эффекты.
Короткие выводы и меры смягчения
- Причина — преимущественно антропогенная (орасительное высосало воду), усиленная естественными условиями.
- Необходимы интегрированные меры: повышение эффективности орошения (капельное, выравнивание полей, обсадка каналов), межгосударственное управление стоком, локальные проекты по стабилизации дна (покрытие, посадки), оздоровление воды и мониторинг здоровья населения, экономическая диверсификация пострадавших районов.
- Пример Казахстана показывает, что технические и управленческие решения (плотина, ремонт гидросетей, восстановление рыболовства) дают эффект, но полный экологический и социальный ущерб требует десятилетий и значительных инвестиций.
Если нужно, могу кратко привести числовые оценки изменений площади/объёма по годам или список основных рекультивационных мер с примерной эффективностью.