Кратко по пунктам — сравнение структурных особенностей, причины различий и последствия для биоразнообразия.
1) Полевая сеть
- Европа: мелкие, часто неправильной формы поля, высокая плотность краевых элементов (живая изгородь, лесополосы, каменные ограды, межи), много участками естественных и полусохраняемых местообитаний (луг, балка, древесные островки). Это даёт высокую конфигурационную сложность ландшафта.
- Северная Америка: крупные, регулярные прямоугольные поля в зонах посевных равнин (сеточная кадастровая система и нивелировка рельефа), распространены крупные монотонные массивы (центры-пивоты, прямые полосы посева). Краевые структуры обычно редки, поля связаны сеткой дорог.
2) Масштабы фермерских хозяйств
- Европа: преобладают малые и средние хозяйства; средний размер хозяйства в ЕС порядка $\sim 15\text{–}20\text{га}$ (в регионах и странах сильно варьирует).
- Северная Америка: много крупных хозяйств и агропредприятий; средний размер фермерского хозяйства в США порядка $\sim 180\text{га}$ (в регионах — от сотен до тысяч гектаров у крупных производителей).
3) Интенсивность земледелия
- Европа: высокая интенсивность в отдельных районах (Западная Европа, низины), но значительная доля смешанных и пастбищных систем, сохранённых полос природных местообитаний и агроэкологических мер (в некоторых странах). Интенсивность сильно варьирует по странам.
- Северная Америка: в ключевых зонах (корн-белт, прерии) — очень высокая механализация, монокультуры, большие дозы удобрений и пестицидов; на больших пространствах интенсивность единообразна и масштабна.
Причины различий
- Историческое: Европа — многовековая плотная заселенность, фрагментарное землевладение, длительная традиция мелкого землепользования; Северная Америка — поздняя колонизация больших открытых пространств, единая кадастровая система (rectangular survey), договоры о передаче земли и большая доступность целинных массивов.
- Экономико-технические: доступность земли, капитал и техника способствовали укрупнению в Северной Америке; рынки, субсидии и аграрная политика (CAP в ЕС, Farm Bill в США) формируют стимулы по-разному.
- Естественные условия: ровные обширные прерии и чернозёмы в Северной Америке благоприятствовали крупномасштабным культурам; в Европе холмы, малые долины и исторические участки ограничивали укрупнение.
- Социальные/правовые: наследственные и земельные институты, охрана ландшафтов и культурных элементов в Европе (охрана изгородей, ландшафтных памятников).
Последствия для биоразнообразия и экосистемных услуг
- Европа (мозаичный ландшафт): большую роль играют мелкие элементы — они поддерживают полосовые местообитания, опылителей, мелких млекопитающих и птиц; фрагментация на мелкие участки даёт множественные ниши, но интенсивные участки всё равно приводят к локальному снижению видового состава. Агроэкологические меры (поля-межи, необрабатываемые полосы) эффективны.
- Северная Америка (крупномасштабные моноукладки): унификация приводит к утрате местообитаний (особенно степных/луговых видов), резкому снижению популяций полевых птиц, опылителей, беспозвоночных; меньшая краевая плотность — меньше коридоров и кормовых участков. Масштабные поля повышают связь между полем и гидросистемой, что усиливает сток удобрений и образует региональные проблемы (например, цветение водорослей и гипоксия в устьях рек).
- Универсальные эффекты масштаба: крупные моно-культурные массивы делают систему более зависимой от внешних услуг (аптечки химии, искусственного опыления), более уязвимой к вспышкам вредителей и болезней; мозаичность снижает риск распространения эпидемий и поддерживает разнообразие при малой интенсивности на отдельных участках.
- Смягчающие меры: в Европе — агроэкологические программы, сохранение изгородей; в Северной Америке — программы восстановления (CRP и пр.), сохранение остатков лугов, буферные зоны вдоль водотоков, многофункциональное земледелие и агролесоводство.
Короткий вывод: европейские агроландшафты в целом более мелкомасштабны и структурно разнородны, что в обычных условиях лучше поддерживает локальное биоразнообразие; североамериканские — более крупномасштабны и однородны, что снижает разнообразие местообитаний и требует больших целевых мер для сохранения видов и экосистемных услуг.