На основе $50$-летних колебаний осадков и температуры видно чёткую связь между фазами Эль‑Ниньо/Ла‑Нинья и состоянием прибрежного рыболовства и сельского хозяйства Перу и Эквадора. Кратко и по пунктам:
1) Механизм климата (анализ данных)
- Эль‑Ниньо: устойчивые положительные аномалии морской поверхности (SST) у побережья, типично $+1$–$+3^{\circ }\mathrm{C}$, поднятие термоклина и ослабление прибрежного приповерхностного врыва (upwelling). Частота сильных событий по данным за $(50)$ лет примерно каждые $(2)$–$(7)$ лет, с вариабельностью интенсивности.
- Ла‑Нинья: отрицательные аномалии SST ($-0.5$–$-1.5^{\circ }\mathrm{C}$), усиленный врыв холодных и богатых питательными веществами вод, пониженные прибрежные осадки в некоторых районах и холодные течения.
2) Влияние на рыболовство (физиология экосистемы → уловы)
- При Эль‑Ниньо снижение апвеллинга резко уменьшает поступление нитратов/фосфатов → первичная продуктивность падает (наблюдаемые локальные сокращения хлорофилла и P могут составлять порядка $(30)$–$(80)$\% в сильных событиях). Формально: $P\propto U$ (где $P$ — продуктивность, $U$ — интенсивность врыва).
- Это ведёт к быстрому сокращению биомассы пелагических видов (анчоус/сардина). В сильные Эль‑Ниньо годы уловы анчоуса в экономически важных районах могут упасть на десятки и даже свыше $(80)$\% по сравнению со среднегодовыми показателями в норму.
- Ла‑Нинья даёт обратный эффект: усиление врыва — рост питательных веществ и первичной продуктивности, увеличение биомассы и, с лагом (несколько недель–месяцев), повышение уловов.
- Важен лаг реакции: изменение биомассы и уловов часто следует за климатическим сигналом на $\tau \sim$ несколько недель–месяцев, т.е. $B(t+\tau )$ зависит от SST(t) и U(t).
3) Влияние на сельское хозяйство
- Осадки: Эль‑Ниньо обычно приносит аномально сильные осадки на побережье (наводнения, оползни) — интервалы увеличения осадков могут быть кратковременными, но интенсивными. Ла‑Нинья часто сопровождается засухой на тех же территориях.
- Для прибрежного земледелия (сельхоз с орошением): Эль‑Ниньо — риск затопления, эрозии и засоления почв; урожайность сезонных культур (рис, кукуруза, овощи) в пострадавших низинах в сильные годы может снижаться на десятки процентов (в отдельных районах наблюдаются потери порядка $(20)$–$(60)$\%). Ла‑Нинья — дефицит осадков/пониженное подпитание грунтовых вод → снижение урожаев и увеличение потребности в ирригации.
- Температурные аномалии ($\pm$ несколько градусов) влияют на сроки вегетации, фитосанитарные риски и потребность в поливе; повышение SST влияет опосредованно через изменение прибрежного климата и влажности.
4) Социально‑экономические последствия и рекомендации (на основе 50‑летней вариабельности)
- Рыбная промышленность: большие экономические потери в годы Эль‑Ниньо, необходимость гибкого управления квотами, диверсификации промысла (переход на менее чувствительные виды), мониторинга биомаркеров (хлорофилл, SST, индексы ENSO).
- Сельское хозяйство: инфраструктура для дренажа и защиты от наводнений, накопление воды и адаптация ирригации при Ла‑Нинье, страхование посевов и планирование с учётом прогноза ENSO.
- Управление должно учитывать цикличность: прогнозы ENSO за $(3)$–$(6)$ месяцев позволяют снизить риски (регулировать усилия промысла, перекрывать ирригационные циклы, эвакуировать зоны риска).
Вывод: 50‑летний анализ подтверждает, что Эль‑Ниньо резко уменьшает прибрежный апвеллинг, продуктивность и уловы (особенно анчоуса), одновременно вызывая интенсивные осадки и наводнения, тогда как Ла‑Нинья усиливает врывы и продуктивность, но даёт прибрежные засухи. Управление рыболовством и сельским хозяйством должно быть ориентировано на прогнозы ENSO и гибкие адаптивные меры.