Сопоставьте экономическую структуру и экспортную корзину Норвегии и Саудовской Аравии и объясните, как различия в природно-ресурсной базе формируют их внешнюю политику и внутренние институты
Сопоставьте экономическую структуру и экспортную корзину Норвегии и Саудовской Аравии и объясните, как различия в природно-ресурсной базе формируют их внешнюю политику и внутренние институты
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Экономическая структура и экспортная корзина
- Норвегия:
- Главные секторы: энергетика (нефть и газ), морепродукты, машиностроение, услуги и государственный сектор.
- Экспортная корзина: доминируют нефтегазовые товары; значимы рыба/морепродукты и промтовары. Доли (приблизительно): нефть/газ в экспорте ∼45%–55%\sim 45\%\text{–}55\%∼45%–55%, вклад нефтегаза в ВВП ∼15%–20%\sim 15\%\text{–}20\%∼15%–20%.
- Финансовый инструмент: Государственный пенсионный фонд (Government Pension Fund Global) — накопление нефтяных рент для будущих поколений (размер фонда ∼$1.4 трлн\sim\$1.4\text{ трлн}∼$1.4 трлн).
- Саудовская Аравия:
- Главные секторы: углеводороды и связанные отрасли (нефть, нефтехимия), государственный сектор, попытки диверсификации (туризм, инфраструктура, PIF-инвестиции).
- Экспортная корзина: почти полностью на углеводородах — сырая нефть, нефтепродукты, химия. Доли (приблизительно): углеводороды в экспорте ∼60%–80%\sim 60\%\text{–}80\%∼60%–80%, доля нефтяного сектора в госдоходах ∼40%–70%\sim 40\%\text{–}70\%∼40%–70% (зависит от цен).
- Инструмент диверсификации: Public Investment Fund (PIF), активная внешняя покупка активов (∼$700–800 млрд \sim\$700\text{–}800\text{ млрд}∼$700–800 млрд по оценке).
Как различия в природно‑ресурсной базе формируют внешнюю политику
- Инструменты влияния:
- Норвегия: меньшая зависимость от прямого использования нефти как внешнеполитического рычага; делает ставку на многостороннюю дипломатию, посредничество, климатическую и правозащитную повестку, а также инвестиции через суверенный фонд как способ экономического влияния.
- Саудовская Аравия: использует нефть как инструмент геоэкономического давления (координация в OPEC/OPEC+, регулирование добычи для влияния на мировые цены), инвестиции и кредиты для стратегического влияния в регионе и за его пределами; энергополитика тесно связана с безопасностью (союзы, закупки вооружений).
- Поведение при шоках:
- Норвегия: стабилизация через фонд и фискальное правило (использование дохода от фонда ограничено — правило ~ 3%\ 3\% 3% реального дохода), что уменьшает необходимость внешней «быстрой» мобилизации влияния при падении цен.
- Саудовская Аравия: при падении цен активнее использует внешние инвестиции, кредиты, изменяет добычу для восстановления цен; сильная зависимость от потока доходов усиливает внешнеполитическую активность.
Как различия формируют внутренние институты
- Фискальные и институциональные механизмы:
- Норвегия: прозрачные институты, сильные правовые механизмы, высокий уровень подотчётности; ресурсные ренты аккумулируются в масштабный суверенный фонд и используются через правила бюджета — уменьшение риска «ресурсного проклятия».
- Саудовская Аравия: централизованный контроль над рентами, сильная монархическая власть, патронажная модель перераспределения (работа в госсекторе, субсидии) — это снижает давление на развитие независимых институтов и политической подотчётности; попытки реформ (Vision 2030, PIF) частично вводят элементы экономической диверсификации и корпоративизации доходов.
- Политическая стабильность и социальный контракт:
- Норвегия: налоги и ренты трансформируются в высокие государственные услуги и социальную защиту при широкой гражданской легитимации.
- Саудовская Аравия: «ресурсный» социальный контракт — государство предоставляет рабочие места и субсидии взамен политического лояльного консенсуса; слабее механизм общественной подотчётности.
Ключевые выводы (синтез)
- Общий эффект ресурса зависит не только от объёма ренты, но и от того, как страна её институционально обрабатывает: Норвегия встроила правила и фонд, что снижает волатильность и стимулирует прозрачность; Саудовская Аравия использует ренты для централизованной власти, регионального влияния и сейчас пытается конвертировать доходы в долговременные инвестиции через PIF.
- Внешняя политика: Норвегия ориентирована на нормы и инвестиции, Саудовская — на управление предложением нефти, региональное влияние и стратегические покупки.
- Институты: у Норвегии сильные инклюзивные институты и механизмы сохранения ренты; у Саудовской — экстрактивная/патронажная модель с текущей фазой реформ и попыткой частичной «институционализации» рент через суверенные инвестиции.
Если нужно, могу коротко привести конкретные числовые источники и годы для долей экспорта и размера фондов.