Размещение полезных ископаемых радикально повлияло и на экономику, и на внешне‑политические интересы обеих стран, но с противоположными результатами — Норвегия превратила офшорную нефть в стабильный источник богатства и влияния, Чад — в фактор нестабильности и внешней зависимости.
Норвегия
- География ресурсов: основные месторождения сосредоточены в Северном море и Баренцевом море (офшорные бассейны). Ключевое открытие — месторождение Экофиск в $1969$ г.
- Экономический эффект: государственное правило управления ресурсами (лицензирование, сильная доля госучастия в компаниях), создание суверенного фонда для аккумулирования нефтяных доходов — Government Pension Fund Global (заложен в $1990$ г.) — помогло избежать «голландской болезни», обеспечило долгосрочную макрофинансовую стабильность и высокий уровень социальных расходов.
- Индустриальные последствия: развитие нефтесервисного сектора, технологических компетенций, приток инвестиций и высоких налоговых поступлений; экономическая диверсификация в условиях контролируемых расходов фонда.
- Внешняя политика: стабильный и предсказуемый экспортер энергии — важный партнёр Европы в обеспечении энергобезопасности (газ и нефть), активная роль в арктических вопросах и распределении морских границ (например, переговоры с Россией по Баренцеву морю), использование экономических ресурсов для международной помощи и дипломатии; при этом стремление к экологической репутации и участие в международных климатических дискуссиях формируют баланс между энергетическими интересами и имиджем.
Чад
- География ресурсов: нефть сосредоточена в приграни­чных наземных бассейнах на юге страны (Доба и др.); Чад лишён выхода к морю, экспорт возможен через трубопровод через Камерун.
- Экономический эффект: запуск экспорта по трубопроводу Чад—Камерун (ввод в эксплуатацию около $2003$ г.) принес значительные доходы, но слабые институты и непрозрачное управление привели к эффекту «ресурсного проклятия» — коррумпированное распределение доходов, неравномерное развитие регионов, зависимость бюджетных расходов от нефтяных поступлений и высокая уязвимость к колебаниям цен.
- Социально‑политические последствия: концентрация ресурсов в руках элит, использование нефтедохoдов для финансирования силовых структур, обострение региональных и этнических конфликтов вокруг контроля над доходами; ограниченное инвестирование в устойчивую инфраструктуру и человеческий капитал.
- Внешняя политика: отсутствие морского выхода делает экспорт зависимым от транзитного соседа (Камерун), что даёт внешним акторам транзитное влияние; привлечение иностранных компаний и инвестиций (включая китайские и западные интересы) усиливало внешнее вмешательство; международные финансовые организации предъявляли условности и иногда приостанавливали программы из‑за проблем управления доходами, а нефтедобыча усилила военно‑стратегическое партнёрство с внешними державами, заинтересованными в региональной стабильности и доступе к ресурсам.
Краткое сопоставление
- Норвегия: ресурсы офшорно, сильные институты и проактивная фискальная политика (суверенный фонд) превратили нефть в источник долгосрочного благосостояния и внешнеполитического веса.
- Чад: наземная нефть в бедной и политически нестабильной стране, отсутствие выхода к морю и слабое управление привели к неравномерному развитию, конфликтам и зависимости от внешних акторов, а не к устойчивому росту.
Вывод: при одинаковом факторе (нефть) итог зависит от географического положения месторождений, транспортной связанности и — критически — от качества институтов и фискальной политики.