Краткий тезис: различие в результатах у Нигерии и Норвегии определяется не природой ресурсов, а институциональной средой — управлением доходами, прозрачностью, качеством госуправления, политическими стимулами и экономической диверсификацией.
Ключевые моменты сравнения
1) Объём и зависимость от ренты
- Нигерия: добыча нефти даёт большую долю экспортных поступлений и бюджетных доходов (приблизительно $\text{доля экспорта от нефти}\approx 90\%$, доля бюджета — существенная), поэтому экономика и госбюджет очень чувствительны к колебаниям цен.
- Норвегия: хотя нефть большая часть экспортных доходов в пиковые периоды, государство аккумулирует ренту и снижает зависимость бюджета от текущих поступлений.
2) Управление доходами (фискальные институты)
- Норвегия создала Государственный пенсионный фонд (GPFG) и фискальное правило: государство целенаправленно переводит основную часть нефтяных доходов в долгосрочный фонд и использует для бюджета лишь устойчивую долю (правило «извлечения» около $3\%$ в год от фонда), что сглаживает циклы и сохраняет богатство будущим поколениям: $\text{annualwithdrawal}\le 3\%\times \text{GPFG}$.
- Нигерия долгое время не имела эффективного механизма аккумулирования и стабилизации; доходы быстро расходуются, что усиливает процикличность и коррупционные практики.
3) Институты, прозрачность и подотчётность
- Норвегия: сильные институты, верховенство права, независимая бюрократия, высокая прозрачность контрактов и бюджетов → меньше рентного захвата.
- Нигерия: слабые институты, кланово-партийные сети, недостаточная прозрачность (хотя появились инициативы — NEITI и др.), высокая коррупция → рента концентрируется у элит, не трансформируется в общественное развитие.
4) Экономическая структура и диверсификация
- Норвегия инвестирует доходы в международные активы и в человеческий капитал, индустриальную политику; экономика менее уязвима.
- Нигерия страдает эффектом «голландской болезни»: приток валюты из нефти повышает реальный обменный курс и делает сектор на экспорт, особенно сельское и производственное производство, неконкурентоспособным. Модель: $Y=Y_n+R_o$ — при росте $R_o$ уменьшается стимул к росту $Y_n$ (нетрадируемой/неторговой сферы).
5) Политическая динамика и конфликты
- В Нигерии нефтяная рента усиливает соперничество за контроль над ресурсами (Нигер-Дельта, вооружённые конфликты), что разрушает инвестиционный климат и инфраструктуру.
- В Норвегии конфликты минимизированы благодаря высокому уровню благосостояния, равномерному распределению и сильным институтам.
6) Человеческий капитал и госуслуги
- Норвегия инвестировала в образование, здравоохранение и сервисы, что обеспечивает продуктивную экономику вне добычи.
- В Нигерии нефтяные деньги часто не переводятся в устойчивые общественные услуги; показатель ВВП на душу сильно отстаёт (приблизительные данные: Норвегия $\text{GDP per capita}\approx \$70,000$, Нигерия $\text{GDP per capita}\approx \$2,400$).
7) Волатильность и макрополитика
- Норвегия использует буферы (фонды и правила) для сглаживания шоков.
- Нигерия подвержена фискальной процикличности: при росте цен на нефть расходуется, при падении — дефицит и заимствования.
Упрощённая модель причин «ресурсного проклятия»
- Если нефтяная рента $R_o$ высока и институты слабы, то:
$\uparrow R_o+\text{слабые институты}\Rightarrow \uparrow \text{коррупция},\uparrow \text{процикличные расходы},\downarrow \text{инвестиции в}{Y}_n$.
- При сильных институтах:
$\uparrow R_o+\text{сильные институты}\Rightarrow \uparrow \text{сбережения/инвестиции},\uparrow \text{диверсификация},\downarrow \text{риск проклятия}$.
Практические уроки (чему учат Норвегия и Нигерия)
- Создавать и соблюдать фискальные правила и стабилизационные фонды.
- Повышать прозрачность контрактов и отчетности (EITI/NEITI и др.).
- Усилить независимые институты (суд, аудит, регуляторы).
- Инвестировать ренту в человеческий капитал и инфраструктуру, поддерживать диверсификацию экономики.
- Управлять распределением доходов, снижать стимулы к насилию и захвату ренты.
Вывод: ресурс сам по себе не проклятие — проклятие возникает при сочетании больших рент и слабых институтов. Норвегия превратила ренту в национальное богатство через институциональные механизмы; Нигерия столкнулась с застоем из‑за плохого управления, коррупции и политических конфликтов.