Кратко — две модели имеют разные географические опоры и разные устойчивые последствия; ниже сравнение по ключевым аспектам.
География ресурсов
- Распределение и концентрированность:
- Страна, ориентированная на ископаемое топливо: ресурсы (нефть, газ, уголь) часто географически концентрированы в отдельных регионах/месторождениях -> централизованная добыча и инфраструктура (НС, терминалы, трубопроводы). Это даёт локальные налоговые/экспортные ренты, но создаёт территориальную зависимость и риск «блоков ресурсов».
- Страна, инвестирующая в ВИЭ: ресурсы (ветер, солнце, гидро, био) более пространственно распределены; генерация может быть децентрализована (солнечные панели на крышах, ветрофермы в разных регионах), что снижает централизацию власти над ресурсом.
- Транспорт и логистика:
- Ископаемое топливо требует дорогой инфраструктуры для экспорта/транзита и подвержено геополитике транзита.
- ВИЭ требует сетевой инфраструктуры (линии, накопители) и локальных производственных цепочек — меньше нефте-газовой логистики, но больше потребности в трансгриде.
- Зависимости и риски поставок:
- Фоссильная экономика зависит от мировых цен и экспортных маршрутов; риски санкций/перебоев.
- ВИЭ снижает зависимость от импортируемых энергоносителей, но создаёт зависимость от минералов (литий, кобальт, редкоземы), география которых тоже концентрирована.
Устойчивое развитие
- Климат и выбросы:
- Ископаемые: высокие прямые выбросы CO2 и локальные загрязнения; интенсивности примерно: уголь $\approx 820\mathrm{gC}{\mathrm{O}}_2/kWh$, газ $\approx 490\mathrm{gC}{\mathrm{O}}_2/kWh$.
- ВИЭ: гораздо ниже жизненного цикла выбросов (солнечная/ветровая генерация — менее значимые постфактумные выбросы), что способствует климатической устойчивости.
- Экономическая устойчивость и диверсификация:
- Фоссильная модель даёт быстрые доходы, но подвержена цикличности цен и риску «потерянного поколения» при падении спроса (stranded assets).
- ВИЭ-инвестиции способствуют диверсификации экономики, стабильности себестоимости электроэнергии и локальному созданию добавленной стоимости (производство, монтаж, обслуживание).
- Социальные и здравоохранительные эффекты:
- Добыча и сжигание топлива вызывают локальное загрязнение воздуха и воды, негативно влияя на здоровье и снизая качество жизни в добывающих регионах.
- ВИЭ снижает загрязнение воздуха, но требует планирования землепользования и учета социальных воздействий (видами ландшафта, шумом, доступом к земле).
- Инфраструктурные и технологические требования:
- Фоссильная система ориентирована на централизованные станции и логистику; относительно простая интеграция в существующие рынки.
- ВИЭ требует инвестиций в сети, хранилища (аккумуляторы, гидроаккумулирование), гибкость спроса и управляемые источники; intermittency решается комбинированием источников и накоплением.
- Рабочие места и навыки:
- Добыча — зачастую капиталоёмкая, с концентрацией рабочих мест в добывающих регионах.
- ВИЭ создаёт больше рабочих мест на этапах установки и обслуживания и требует переподготовки рабочей силы; позволяет трудоустройство в более широком спектре регионов.
- Экологические ограничения:
- Добыча наносит прямой урон экосистемам (рельеф, водопотребление, аварии).
- ВИЭ имеет экологические издержки (потребность в земле, добыча материалов для батарей, утилизация), но общий экологический след обычно ниже при корректном управлении.
Ключевые компромиссы и вывод
- Короткий срок: фоссильная модель приносит доходы и энергоёмкость, но увеличивает климатические и геополитические риски; ВИЭ требует капитальных инвестиций и сетевой трансформации, но повышает долгосрочную устойчивость и снижает выбросы.
- Долгосрочно: модель на ВИЭ более совместима с целями устойчивого развития и климатической стабильности; однако требует политики по диверсификации цепочек поставок минералов, инвестиций в сети и программ переобучения.
- Практическая рекомендация в контексте выборов (без деталей политики): сочетать преимущества — разумная стратегия перехода: использовать фискальные ресурсы от ископаемых для финансирования ВИЭ, инфраструктуры и социальной поддержки перехода, чтобы снизить риски «застрявших активов» и обеспечить справедливую трансформацию.