Кратко сценарий

Случай: в BGP-пейринге ваш префикс был перехвачен (prefix hijack) — трафик направлялся на чужую сеть в течение ~20 минут.Возможный эффект: потеря доступности, утечка/прослушивание трафика, деградация/потеря сервисов, деловая / репутационная и юридическая нагрузка.

1) Причины (как случайные, так и злонамеренные)

Неверный/отсутствующий фильтр у пира или у вашего транзита (неправильные prefix-lists, AS- or origin-фильтры).Ошибка конфигурации у другого оператора (опечатка в объявлении, забытая deaggregate/aggregate).Злоумышленная аннотация (человек объявил чужой префикс с целью перехвата/отравления).Отсутствие или неправильная настройка RPKI/ROA — нет валидации происхождения.Слабая защита BGP-сессий (нет MD5/TCP-AO, GTSM, доступность сессии извне).Неполные/устаревшие записи в IRR/peeringDB — операторы полагаются на локальные фильтры, которые устарели.Слишком широкие префиксы и короткие маски в объявлении (анонсы более общих префиксов вместо ожидаемых /24, /23 и т.д.).

2) Механизмы обнаружения (что сработало/что должно сработать)

Мониторинг BGP-рут: внешние коллекции — RIPE RIS, RouteViews, BGPmon, ThousandEyes, Kentik; оповещения об изменении origin-AS или об объявлении вашего префикса незнакомым AS.Автоматические сигналы: резкий рост RTT/пакетной потери, падение сессий, аномалии NetFlow/sFlow (изменение AS-path, новый next-hop).Трастовые инструменты: RPKI-валидация показывает «not found» или «invalid» для ваших ROA/анноса.Активные проверки: ежедневные traceroute/HTTP/HTTPS проверочные запросы с множества точек.Локальные аномалии: лог BGP-сессий (AS-path change), алерты от NOC о недоступности сервисов.Looking glass/Peers: уведомления через PeeringDB/пиринговые каналы и мониторинг публичных looking glass-серверов.

3) Митигирование во время инцидента (оперативные шаги)

Идентификация и подтверждение
Сравнить AS-path/origin в RouteViews/RIPE RIS/BGPmon.Сделать traceroute к сервисам и посмотреть, когда начал/закончился путь на чужую AS.Немедленные действия
Связаться с NOC/abuse пира/транзита (по заранее подготовленному контакту) — попросить снять/отфильтровать объявление со стороны злоумышленника. Указывать точный префикс и AS.Попросить транзитного провайдера применить AS-path/origin-фильтр против объявлений от злоумышленника.Если возможно — объявить более-специфические префиксы (de-aggregation) — /24s для IPv4 — чтобы вернуть трафик к себе (практика: работает быстро, но имеет ограничения: не поможет, если злоумышленник тоже объявляет такие же/более-специфичные префиксы).Использовать RPKI/ROA (создать/обновить ROA) — но распространение занимает время и не помогает мгновенно.В крайнем случае: попросить провайдеров временно null-route/blackhole трафик к атакующему объявлению (чтобы не допустить утечки данных, остановить DDoS) или применить Flowspec для блокировки трафика.Применять временные route-maps/AS-path фильтры у своих провайдеров.Документирование: фиксировать логи BGP, traceroutes, временные метрики, все коммуникации (время, контакт).

4) Смягчение последствий (после восстановления трафика)

Проверить логи на предмет перехвата трафика/команд — оценить масштаб возможной утечки.Проанализировать NetFlow/PCAP (если есть) за период инцидента — искать подозрительный трафик/коммуникации.Оценить и оповестить заинтересованные стороны (клиенты, юридический отдел), если есть риск утечки персональных данных.Обновить инцидентный отчет/RCA: причина, временная линия, меры, слабые места.Передать рекомендации провайдерам/парам и зафиксировать результаты компромисса.

5) Архитектурные меры для снижения риска повторения

RPKI + ROV: включить подпись ROA для всех собственных префиксов и требовать/включить RPKI origin validation у провайдеров и в собственной сети (Route Origin Validation). Наиболее эффективная мера для предотвращения origin-hijacks.Фильтрация на периметре: строгие prefix- и AS-path-фильтры на всех peering/transit-сессиях; ограничение на ширину масок (например, отклонять слишком короткие/широкие префиксы, которые вы не используете).Максимум префиксов и контроль: установить max-prefix на сессиях, мониторинг аномалий.BGP-сессии: защищать TCP-сессии MD5/TCP-AO, GTSM (TTL security), ограничить доступ к бэкбону (ACLs, фильтры).Разделение ролей в BGP-конфигурации: не давать широкие права на изменение объявлений множеству людей/систем.Anycast/мультихоминг: разнесение критичных сервисов по нескольким независимым провайдерам/каскадам — уменьшает вероятность попадания всего трафика в чужие руки.Route collectors/looking glass: свой route collector для мониторинга видимости объявлений из множества источников.Автоматический мониторинг: интеграция с внешними источниками (BGPmon, RIPE, Team Cymru, etc.) и местные алерты при изменении origin-AS для ваших префиксов.Flowspec-ready инфраструктура: иметь возможность быстро реагировать на злонамеренный трафик (DDoS) и переключать/фильтровать трафик.

6) Процедурные меры и операционная готовность

Инцидентный план BGP-hijack: пошаговый playbook (контакты NOC, шаблоны сообщений, команда действий).Подготовленные контакты: актуальный список abuse/NOC/email/phone/IRC/Slack для провайдеров и крупнейших пиров; проверить контактные каналы регулярно.Таблетопы/тренировки: регулярные учения NOC/NetOps по BGP-инцидентам.Политики по изменению маршрутов: утверждение, ревью и контроль доступа (изменения объявлений или ROA требуют двухфакторной авторизации).IRR и peeringDB: держать записи в актуальном состоянии — это упрощает аутентификацию при peering и фильтрации.SLA и контракты с транзит-провайдерами: прописать обязательства при routing incidents (время реакции, фильтрация).Уведомления клиентам: заранее подготовленные шаблоны для уведомлений клиентов и regulator/Compliance.Учет и автоматизация ROA/IRR: автоматические инструменты для генерации и обновления ROA при изменении адресного пространства.

7) Практические технические примеры (кратко)

Префикс-фильтр (пример концепции): на транспортной/peering-сессии импортировать фильтр, который разрешает только известные и ожидаемые префиксы/AS для соответствующего соседа.MD5 на Cisco: neighbor X.X.X.X password ; на Juniper: family inet unicast authentication-key.RPKI: создать ROA для префикса и AS, включить в маршрутизаторе RPKI validation (Cisco/Juniper поддерживают).

8) Рекомендации по приоритетам (что сделать в первую очередь)

Настроить RPKI + включить origin validation.Ввести строгие prefix/AS фильтры на всех peering/transit-сессиях и установить max-prefix.Подготовить и протестировать инцидентный playbook и список контактов.Развернуть/подключить внешние BGP-мониторы и локальный route collector, настроить алерты.Внедрить защиту BGP-сессий (MD5/TCP-AO, GTSM) и ограничить админ-доступ.

9) Заключение
Prefix hijack — типичный и относительно частый в BGP риск; быстрое обнаружение и проактивные меры (RPKI+фильтры+оперативные процедуры) существенно сокращают вероятность и время воздействия. В вашем случае 20 минут — короткий срок, но он достаточен для серьезных потерь; ключевые улучшения: автоматический мониторинг, актуальные ROA, строгая фильтрация и отработанные каналы связи с провайдерами.

Если нужно — могу:

составить конкретный playbook шаг за шагом (шаблоны сообщений операторам/партнёрам),дать пример конфигураций prefix-list/route-map для вашей платформы (Cisco/Juniper),помочь подготовить список контактов и шаблон SLA с провайдерами.