Дана контекстно-свободная грамматика: S -> a S b | S S | ε определите язык, задайте его позицию в иерархии Хомского, исследуйте вопрос однозначности грамматики, и если возможно, постройте детерминированный магазинный автомат или объясните, почему это невозможно
Язык и его описание: - Грамматика: S→a S b∣S S∣εS \to a\,S\,b \mid S\,S \mid \varepsilonS→aSb∣SS∣ε. - Язык LLL порождаемый этой грамматикой — это язык корректно вложенных пар «aaa» и «bbb» (аналог скобочной последовательности одного типа): L={w∈{a,b}∗∣для любой префикс-строки u имеем ∣u∣a≥∣u∣b и ∣w∣a=∣w∣b}.
L=\{w\in\{a,b\}^*\mid\text{для любой префикс-строки }u\text{ имеем }|u|_a\ge|u|_b\text{ и }|w|_a=|w|_b\}. L={w∈{a,b}∗∣длялюбойпрефикс-строкиuимеем∣u∣a≥∣u∣bи∣w∣a=∣w∣b}. Позиция в иерархии Хомского: - Это контекстно-свободный язык (тип‑2). - Он не является регулярным: например L∩a∗b∗={anbn∣n≥0},
L\cap a^*b^*=\{a^n b^n\mid n\ge0\}, L∩a∗b∗={anbn∣n≥0},
а множество {anbn}\{a^n b^n\}{anbn} нерегулярно, значит и LLL нерегулярен. - Более того LLL — детерминируемый КС-язык (детерминируемый CFL). Однозначность грамматики: - Данная грамматика S→aSb∣SS∣εS\to aSb\mid SS\mid\varepsilonS→aSb∣SS∣ε неоднозначна. Пример неоднозначности: строка ababababababababab (три пары) имеет разные разбиения на две части при применении правила S→SSS\to SSS→SS, что даёт разные деревья вывода (разные ассоциативные скобления). - Однако язык сам по себе не является внутренне неоднозначным: существует нековарьированная (однозначная) грамматика для того же языка, например S→a S b S∣ε,
S\to a\,S\,b\,S \mid \varepsilon, S→aSbS∣ε,
которая задаёт уникальную декомпозицию (можно доказать единственность вывода по индукции), поэтому язык допускает однозначную грамматику. Детерминированный магазинный автомат (DPDA): - Можно построить детерминированный МП‑автомат, который распознаёт LLL. Простейшая конструкция — один рабочий состояние qqq, маркер низа стека Z0Z_0Z0 и символ стека AAA для незакрытых «aaa»: δ(q,a,Z0)=(q,AZ0),δ(q,a,A)=(q,AA),δ(q,b,A)=(q,ε).
\begin{aligned} &\delta(q,a,Z_0)=(q,AZ_0),\qquad \delta(q,a,A)=(q,AA),\\ &\delta(q,b,A)=(q,\varepsilon). \end{aligned} δ(q,a,Z0)=(q,AZ0),δ(q,a,A)=(q,AA),δ(q,b,A)=(q,ε).
Перехода на bbb при Z0Z_0Z0 нет (тогда автомат отвергает). Автомат принимает по пустому стеку (или по состоянию при пустом стеке). Это детерминированный МП‑автомат, он корректно пушит при встрече aaa и попит при bbb, не требуя нелокального угадывания, и распознаёт ровно LLL. Краткое резюме: - Язык: корректно вложенные последовательности aaa/bbb. - Хомский: тип‑2 (контекстно‑свободный), не регулярный, детерминируемый КС. - Грамматика заданная в условии неоднозначна; язык имеет однозначную грамматику (напр. S→aSbS∣εS\to aSbS\mid\varepsilonS→aSbS∣ε). - Существует DPDA, приведён выше.
- Грамматика: S→a S b∣S S∣εS \to a\,S\,b \mid S\,S \mid \varepsilonS→aSb∣SS∣ε.
- Язык LLL порождаемый этой грамматикой — это язык корректно вложенных пар «aaa» и «bbb» (аналог скобочной последовательности одного типа):
L={w∈{a,b}∗∣для любой префикс-строки u имеем ∣u∣a≥∣u∣b и ∣w∣a=∣w∣b}. L=\{w\in\{a,b\}^*\mid\text{для любой префикс-строки }u\text{ имеем }|u|_a\ge|u|_b\text{ и }|w|_a=|w|_b\}.
L={w∈{a,b}∗∣для любой префикс-строки u имеем ∣u∣a ≥∣u∣b и ∣w∣a =∣w∣b }.
Позиция в иерархии Хомского:
- Это контекстно-свободный язык (тип‑2).
- Он не является регулярным: например
L∩a∗b∗={anbn∣n≥0}, L\cap a^*b^*=\{a^n b^n\mid n\ge0\},
L∩a∗b∗={anbn∣n≥0}, а множество {anbn}\{a^n b^n\}{anbn} нерегулярно, значит и LLL нерегулярен.
- Более того LLL — детерминируемый КС-язык (детерминируемый CFL).
Однозначность грамматики:
- Данная грамматика S→aSb∣SS∣εS\to aSb\mid SS\mid\varepsilonS→aSb∣SS∣ε неоднозначна. Пример неоднозначности: строка ababababababababab (три пары) имеет разные разбиения на две части при применении правила S→SSS\to SSS→SS, что даёт разные деревья вывода (разные ассоциативные скобления).
- Однако язык сам по себе не является внутренне неоднозначным: существует нековарьированная (однозначная) грамматика для того же языка, например
S→a S b S∣ε, S\to a\,S\,b\,S \mid \varepsilon,
S→aSbS∣ε, которая задаёт уникальную декомпозицию (можно доказать единственность вывода по индукции), поэтому язык допускает однозначную грамматику.
Детерминированный магазинный автомат (DPDA):
- Можно построить детерминированный МП‑автомат, который распознаёт LLL. Простейшая конструкция — один рабочий состояние qqq, маркер низа стека Z0Z_0Z0 и символ стека AAA для незакрытых «aaa»:
δ(q,a,Z0)=(q,AZ0),δ(q,a,A)=(q,AA),δ(q,b,A)=(q,ε). \begin{aligned}
&\delta(q,a,Z_0)=(q,AZ_0),\qquad \delta(q,a,A)=(q,AA),\\
&\delta(q,b,A)=(q,\varepsilon).
\end{aligned}
δ(q,a,Z0 )=(q,AZ0 ),δ(q,a,A)=(q,AA),δ(q,b,A)=(q,ε). Перехода на bbb при Z0Z_0Z0 нет (тогда автомат отвергает). Автомат принимает по пустому стеку (или по состоянию при пустом стеке). Это детерминированный МП‑автомат, он корректно пушит при встрече aaa и попит при bbb, не требуя нелокального угадывания, и распознаёт ровно LLL.
Краткое резюме:
- Язык: корректно вложенные последовательности aaa/bbb.
- Хомский: тип‑2 (контекстно‑свободный), не регулярный, детерминируемый КС.
- Грамматика заданная в условии неоднозначна; язык имеет однозначную грамматику (напр. S→aSbS∣εS\to aSbS\mid\varepsilonS→aSbS∣ε).
- Существует DPDA, приведён выше.