Дана контекстно‑свободная грамматика G с правилами S→aSb | SS | ε — докажите, генерирует ли она язык {a^n b^n | n>=0} целиком, есть ли неоднозначность, и предложите метод устранения неоднозначности или обоснование её невозможности

20 Ноя в 08:43
4 +1
0
Ответы
1
Кратко и по пунктам.
1) Что генерирует заданная грамматика
Грамматика
S→aSb∣SS∣ε S \to aSb \mid SS \mid \varepsilon
SaSbSSε
генерирует язык правильно сбалансированных последовательностей букв aaa и bbb (аналог языка сбалансированных скобок): множество всех слов с равным числом aaa и bbb, причём в каждом префиксе число aaa не меньше числа bbb. Обозначим этот язык DDD.
Ясно, что {anbn∣n≥0}⊆D\{a^n b^n \mid n\ge0\}\subseteq D{anbnn0}D, т.к. правило S→aSbS\to aSbSaSb даёт цепочку S⇒anSbn⇒anbnS\Rightarrow a^n S b^n\Rightarrow a^n b^nSanSbnanbn. Однако грамматика даёт и слова вне вида anbna^n b^nanbn. Например,
S⇒SS⇒aSb aSb⇒ab ab, S\Rightarrow SS\Rightarrow aSb\,aSb\Rightarrow ab\,ab,
SSSaSbaSbabab,
то есть abab∈L(G)abab\in L(G)ababL(G) но abab∉{anbn}abab\not\in\{a^n b^n\}abab{anbn}. Следовательно L(G)L(G)L(G) строго содержит {anbn}\{a^n b^n\}{anbn} и не равен ему.
2) Неоднозначность
Грамматика неоднозначна (правило S→SSS\to SSSSS даёт разные бинарные ассоциации конкатенации). Пример для слова ababababababababab (три раза ababab): его можно получить с разной структурой разбиения на компоненты:
- первый способ (группировка слева):
S⇒SS⇒SSS⇒(aSb)SS⇒abSS⇒ab(aSb)S⇒ab ab ab. S\Rightarrow SS\Rightarrow SSS\Rightarrow (aSb)SS\Rightarrow abSS\Rightarrow ab(aSb)S\Rightarrow ab\,ab\,ab.
SSSSSS(aSb)SSabSSab(aSb)Sababab.
- второй способ (группировка справа):
S⇒SS⇒SSS⇒S(aSb)S⇒(aSb)(aSb)S⇒ab ab ab. S\Rightarrow SS\Rightarrow SSS\Rightarrow S(aSb)S\Rightarrow (aSb)(aSb)S\Rightarrow ab\,ab\,ab.
SSSSSSS(aSb)S(aSb)(aSb)Sababab.
Эти два вывода дают разные синтаксические деревья, значит грамматика неоднозначна.
3) Устранение неоднозначности
Язык DDD (однобуквенный язык сбалансированных скобок) допускает однозначную КС-грамматику. Одна стандартная неамбиграмматика:
S→a S b S∣ε. S \to a\,S\,b\,S \mid \varepsilon.
SaSbSε.
Обоснование однозначности: любое ненулевое слово w∈Dw\in DwD начинается с aaa; существует единственная позиция соответствующей закрывающей bbb — первая позиция, где в префиксе число aaa и bbb сравнялось; это даёт единственное разложение w=aubvw=aubvw=aubv с u,v∈Du,v\in Du,vD. Правило S→aSbSS\to aSbSSaSbS как раз кодирует это единственное разбиение, поэтому разбор уникален.
Выводы:
- Грамматика S→aSb∣SS∣εS\to aSb\mid SS\mid\varepsilonSaSbSSε не равна языку {anbn}\{a^n b^n\}{anbn}; она генерирует более широкий язык сбалансированных последовательностей.
- Грамматика неоднозначна.
- Можно заменить её на эквивалентную неамбиграмматику, например S→aSbS∣εS\to aSbS\mid\varepsilonSaSbSε, которая порождёт тот же язык и будет однозначной.
20 Ноя в 09:39
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир