Для подтверждения данного тезиса можно привести следующие аргументы:

Контрреформы, проводимые правительством Александра III, были направлены на ужесточение цензуры, подавление политических и культурных свобод, а также усиление авторитаризма и централизации власти. Это препятствовало свободному обмену идеями и инновациям, что могло замедлить развитие общества.Отмена многих реформ, проведенных в период правления Александра II, таких как земельная и военная реформы, привела к возрождению феодальных отношений и усилению социальных неравенств. Это могло препятствовать экономическому и социокультурному развитию страны.

Однако для опровержения данного тезиса можно привести следующие аргументы:

Политика контрреформ была направлена на укрепление авторитарной монархии и поддержание социальной стабильности в условиях усиливающихся внутренних и внешних угроз. Это могло обеспечить внутренний мир и порядок, что было важным условием для экономического развития.В некоторых аспектах контрреформы, такие как индустриализация и развитие железных дорог, способствовали экономическому росту и модернизации Российской империи. Это не позволяет утверждать, что контрреформы полностью отбросили Россию назад в её развитии.

Таким образом, вопрос об отставании или продвижении страны в её развитии в результате политики контрреформ Александра III является сложным и требует комплексного анализа различных аспектов этого периода истории России.