Согласны ли вы с моими аргументами в подтверждение и в опровержение данного высказывания? "Древняя Русь являлась раннефеодальной монархией."
В подтверждение:
1. У высшего сословия были вотчины наследственные земельные держания
2. Сословное неравенство
3. Князь был верховным правителем страны
4. Холопы были военнопленными, землевладельцы захватывали земли у смердов, давая работать на земле, выполняя повинности
В опровержение:
1. Отсутствие общего войска
2. Вассальная система была не оформлена
Согласны ли вы с моими аргументами в подтверждение и в опровержение данного высказывания? "Древняя Русь являлась раннефеодальной монархией."
В подтверждение:
1. У высшего сословия были вотчины наследственные земельные держания
2. Сословное неравенство
3. Князь был верховным правителем страны
4. Холопы были военнопленными, землевладельцы захватывали земли у смердов, давая работать на земле, выполняя повинности
В опровержение:
1. Отсутствие общего войска
2. Вассальная система была не оформлена
В подтверждение:
1. У высшего сословия были вотчины наследственные земельные держания
2. Сословное неравенство
3. Князь был верховным правителем страны
4. Холопы были военнопленными, землевладельцы захватывали земли у смердов, давая работать на земле, выполняя повинности
В опровержение:
1. Отсутствие общего войска
2. Вассальная система была не оформлена
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Да, я согласен с вашими аргументами в подтверждение и опровержение данного высказывания. Они действительно подтверждают, что Древняя Русь имела признаки раннефеодальной монархии, такие как наследственные земельные вотчины и сословное неравенство. Однако также есть аргументы, указывающие на отсутствие общего войска и недостаточную оформленность вассальной системы, что может указывать на отсутствие полной феодальной организации.